这几天热搜上都在讨论“斩杀线”，我反过来觉得真正有价值的，不是美国和中国的社会福利制度对比，因为真要对比社会福利，合适的参照物也是美国和欧洲。真正有价值的，反而是大家现在最看不上的，所谓的美国“老白男”思维。这里面的“执念”我觉得对比我们现在的年轻人思维是很有意思的。

谈这个话题我脑子里面第一时间出来的是一个73.7万美元的数字，差不多就是人民币500万。来源是著名的美剧《绝命毒师》，里面的主角也恰好就叫老白。他本来是个美国中等收入的教师，日子过的有点紧张，但是维持没问题。剧中他得了癌症，也是医药费不够，他就想着要给老婆孩子留下足够的钱，维持他们的生活。因此走上了犯罪道路。

他需要多少钱？

73.7万美元。

这笔钱除去房贷之外，核心最大头的费用是他两个孩子的学费，主要是他们读大学的费用。背景很简单，美国的大学学费很高，一般家庭都要靠学费贷款才能读得起大学。父母爱孩子，脑子里面就会觉得自己有一种义务，要给孩子读大学支付学费。无数的美剧里都有这样的场景，用来做人物动机的解释。

为什么要钱？

要给孩子准备读大学的学费。

这个思维方式特别像我们国家的什么现象？

父母攒钱为了孩子结婚和买房子。小到彩礼，大到房子首付。我们国家也有这样的社会现象。父母觉得对孩子有责任，要帮助孩子结婚和买房子。

相信教育改变命运，所以哪怕美国的学费那么高，大众还是普遍愿意去借钱读大学，还二三十年的学费贷款。相信房子很重要，是生活中最必须的投资，所以我们国家才会有六个钱包全力贷款买房，也是一还二三十年。

值得关心的，是里面的变化。

美国这几年学费贷款的增速在下降，贷款人数也在减少，很明显是大众对高等教育变得越来越谨慎。因为教育带来的投资回报比确实在下降。我们国家在房地产市场上就更加明显了，新增的中长期贷款（主要是房贷）也是在迅速减少，大家买房子的热情也在迅速消退。

这样去比较的分析社会问题，就能找出很多很有意思的点。比如我最喜欢看的，就是里面的“去责任化”现象。老白男思维成了一个贬义词，我们国家的年轻人嘴里也有各种各样的贬义词去形容那种为了结婚买房生孩子去耗尽积蓄背上沉重贷款的男性。

但是这批人如果真的大规模减少，我们的社会会变得怎么样呢？

面对这样的变化，我们的心里其实都没底。

而去讨论#年薪45万美元程序员半年变流浪汉#这种个例意义并不大。这背后除去社保制度缺失之外，更多是个人的消费模式问题。年薪45万美元，到手一般也有30万美元。这笔钱正常储蓄一部分，不去高杠杆的投资和消费，在任何国家过不好，首先都是自己个人的问题。

真正值得关注的，是那些“中等收入阶层”，也就是收入在当中的人，他们到底为什么会去负债？他们是相信什么东西，才会去借钱，最后让债务压垮自己？

针对他们的行为，社会又对他们做了什么？