#医学本科生被曝一年发40多篇论文#
一年四十多篇，讨论重点其实不该停在“他到底有多强”。更值得追问的是：为什么这种数字会被当成值得炫耀的成绩？
当科研成果评价仍然高度绑定论文数量，最理性的选择就不是把一项研究做扎实，而是把成果拆得更碎、把署名排得更满、把产出做得更“可统计”。最后大家都在卷指标，而不是卷质量。
真正该被奖励的，是清晰的问题、可靠的方法、可复现的结果，以及对领域有意义的增量。否则我们看到的“高产”，很可能只是评价体系在给自己写KPI。