关于此人【未经授权】【使用AI生成】来为我们【生前反对AI生成内容的已逝朋友】“归档纪念”的个人想说的话：
你小子真是贱到没边了。

我们的朋友于前段时间不幸离世。她生前是一位活跃的up主及创作者，在讣告发出之后，有很多朋友于震惊悲痛之时写下了自己的缅怀与回忆。我之前是略听说过b站有个up主纪念账号的，也预料到她会被归档纪念，我并不认为这一进程本身是不合适的。
但看到这篇“纪念文”之前，我不曾想到事情会变得这么恶心。

我当时看到了这条“纪念”，但内容并不是单独写成的讣告或纪念文，而是一些似曾相识的文面信息：与另外两到三位我也认识的朋友所写的公众号悼文高度重合，又不尽相同。
其中包括：
·已逝朋友的线下个人信息（从朋友的回忆中被提取出来整理成一条一条）
·将不同视角的回忆混杂在一起的部分
后来，我才注意到，该文章为AI生成，且AI生成声明就打在【逝者的“禁止AI内容”旁边】。

于是一些朋友去要求该up主删除这一不合适的文章，没想到招来的却是如此厚颜无耻的回应：
“我只是以自己的价值观整理信息啊，你们逝者家人和朋友凭什么感到愤怒呢？”

“虽然我未经授权将他人的公众号悼文喂AI了，但我也标了来源啊？”
——ok，同理现在我也在不打招呼地骂你，但也贴心地给你署名了：）。

“我只是按流程整理，履行原则了所以没错哦。”
——谁规定的这个流程呢？以一个非官方悼念组织，不如说是皮下自己的“价值观”。真实工作量就是给AI敲段指令，态度上倒是当上大专家了？

“AI内容只是在整理客观事实。”
——谁来确认客观事实，凭的不是逝者家人朋友的意见，而是凭你一个素昧平生的不知道谁和一段代码？这个年代生成式AI谁没用过，生成内容能不能达到客观有人心里没数吗？
还是说你的AI幻觉已经大到了“本高科技模型比亲人朋友更懂逝者生平”？

“AI是未来的趋势，我们就该理性拥抱AI…”
——还是那句话，这年头生成式AI谁没用过？竟还有这种爱戴高帽觉得自己是时代弄潮儿的招笑货。这大话本身可以没错，但恶心的从来不是这句话本身，而是躲在这个高帽后装腔作势的小人。
很受自然观察者欢迎的动植物识别模型（如懂系列、形色花伴侣）是AI，我们在科研中辅助翻译文章、整理大量数据也会使用AI，但重点是使用工具辅助后都需要人来校对并亲自整理，因为谁都知道那玩意谁全信谁弱智。
我们查阅（数据等）客观依据来确保可信，而你所相信的“客观”在哪里？——在你的【不告而取，未经授权，未获得确认】里？

“不要把讨论转移到个人立场情绪宣泄上……”
——一个横插一杠的伪人开口指责已逝之人的真实朋友“不该有情绪”。……你是真的已经离人很远了。

说实话就算骂了这么多，我也非常怀疑对面会听不懂——一个以“归档”自诩，把真实人命矮化为数据和素材随意裁剪，还要把真实亲友的悲痛愤怒打为不该有的噪音的货色。
我真的只想最后问一个问题，
“你把人命当作什么了？”