一纸鉴定，击碎的不止是婚姻。重庆这起案例，王某甲抚养13个月的孩子非亲生，经街道调解，孩子随母亲生活且男方无需支付抚养费，女方道歉，男方不再追索已付费用，这个结果，其实挺有嚼头。

说实话，这种“欺诈性抚养”中，男方完全有权追索抚养费和精神赔偿。但调解结果选择了“道歉+既往不咎”，这其实反映了当下家事纠纷处理的一个趋势，比起纯粹的经济追偿，更优先彻底解怨、停止纠葛，避免双方（特别是孩子）陷入漫长诉讼的二次伤害。

最高法联合妇联、司法部将此作为典型案例发布，我觉得信号很明显了，鼓励用调解化解这类尖锐矛盾，法律内有刚性条款，但实践中有情理弹性。

如果遇到类似情况，法律途径是明确可走的。但本案中王某甲的选择，或许也给了另一种思考，有时，果断斩断纠缠，放过往一马，也是对自己的解脱。

调解委员会联动多部门的方式，提供了这样一个“软着陆”通道。婚姻信任出问题后，理性解决远比持续撕裂更重要。这结局不算快意恩仇，但或许是最务实的止损。#男子发现女儿非亲生多部门介入调解#