关于西史辩伪这块，举个例子就容易理解了。

我们小学、中学考试够多了吧？没有1000次都有500次了吧？比如考数学、物理，最后那道大题，总分15分。

（1）如果你完完整整做出来，把解题过程写出来，洋洋洒洒写到底，答案也是正确的，满分，15分。

（2）如果你完完整整做出来，解题过程也写出来，但最后的结果算错了，老师看你前面关键解题步骤都是对的，会给你12分，至少给你10分。

（3）如果你只写了一个答案，大半张纸，你只有一个答案，就两个字，老师会给你多少分？2分？3分？顶多不超过5分。

（4）如果你只写了一个答案，答案也写错了，0蛋。

中国人自己的历史，也有很多假的，但是涉及到科技的、物理的、生活的、解决吃饭问题的、解决生死存亡关键问题的，比如工程水利，比如天文，那肯定得是真的，因为搞不好那些大江大河是真的会泛滥发洪水死人，老百姓也还等着指导种田呢，政府靠这个收税呢，做不了假，也不敢作假。所以中国历史说的天文信息，那都是几百年几千年的累积下来，解题过程清清楚楚的，走过什么弯路，哪一步做对了，都清清楚楚明明白白。这就是满分答卷。

西方人的，我们不能双标，不能只有他质疑我们，我们不能质疑他。我们现在就质疑他们，他们说的所有东西，有没有解题过程？过程在哪里？质疑这个，不过分吧？你不能说你知道答案，你们家老早就知道答案了，你得拿出证据，证明你们有解题过程。如果拿不出来，对不起，那这就是伪史。