资本就是逐利的，资本越庞大，贪婪越大。在美国斩杀线成为网络热词，被人津津乐道之后，马上有人跳出来洗地，并质疑，难道只有美国有斩杀线吗？社会主义国家就没有吗？你们中国就没有吗？

那我讲个中国邮政的故事，2015年在一次饭局上，酒酣耳热之际，有个当老板的同学，说，我看中国邮政应该私有化，每年赔钱十几亿的单位，为嘛还要存在，应该放给民间资本来干，肯定给国家挣钱。

当时，我的一位来自青海的朋友闷了一口酒，随后说了这样一番话：在你们大城市已经可以自由上网，有email的90年代，我在大山里苦读书，父母出去打工，他和父母的唯一的联络只有平信，邮资是两毛五分钱，邮递员卓尕措为此要翻越两座山，趟过一条河，历时一天半才能到达我们村，每周拼尽全力能跑2趟接送邮件，他至今记得那破旧的绿制服。

他说到这，问那个当老板的同学说，如果交给资本，你会去山里，为两毛五分钱邮资，去给一个穷孩子送信吗？你恐怕早就抛弃了穷人。而他就是靠着这些虽然不快但温暖的信，靠着那我家主导的东西部协作扶贫和政府奖学金，走进了大学的校园，改变了命运。

我的青海同学，算不上什么深红，什么体制内官员，当时只是一名体育老师。当着同学的面，没有必要唱高调，但肺腑之言，振聋发聩。真正贫穷过的人，才知道社会主义的好，资本主义的恶。

回过头来看，其实道理很简单：交给资本，以中国的人口体量，邮政赚钱毋庸置疑。但为什么现在一直赔钱运行呢？是因为中国上万个基层乡镇邮政网点，数十万个村村通邮政服务站，无论是青藏高原，还是云贵川的贫穷村，即便是南极还是空间站，哪怕只有一个中国人在，中国邮政都使命必达，这些投入往往是不计成本的，是严重违背西方经典经济学的，是违背资本逐利原则的，是西方人搞不懂的。

但从中国人的视角观察，那些身处边疆海岛落后地区的同胞，他们手中的一封平信依然承载着“家书抵万金”的意义。这封信或许只有不到一块钱的邮资，中国邮政却可以用数十倍的成本去付出，因为中国邮政是人民的邮政，不是资本的邮政。假如真的将邮政放给了资本去干，他们会去不惜赔钱为那些人服务码？这就是社会主义和资本主义，全民公有和资本逐利的巨大分水岭。

其实，大可不必惊讶于“斩杀线”这个新词，它的概念很早就有，从珍妮纺织机转动的那一刻，从资本家眸子闪闪发光的那时起，“羊吃人”的圈地运动就已经把绞索套在了人们的脖子上。如果你不给别人套上绞索，那么下一秒被绞死、被斩杀、被抛弃的人就是你。

斩杀线就是资本收割血食的具象化。
它有一个更为准确的称谓“终极剥削”。#美国斩杀线#