各位好，我们是受害者伍全熙的家属。2025年3月17日，年仅16岁的少年因遭受故意伤害导致身亡。
基本事实：2025年3月17日，受害者因情感纠纷在工厂车间短暂持小型水果刀追逐女友，但未造成任何实际伤害便主动离开，整个过程均有监控及公安机关调查证实。随后在无监控的楼梯间，保安李某持铁棍连续四次猛击受害者头部，致其当场死亡。楼梯间属开放逃生通道，李某作为专业保安，完全具备采取退避、呼救等非致命处置方式的条件，却直接选择铁棍进行暴力攻击。更关键的是，公安机关已确认现场灭火器上并未检出李某的DNA，也无任何客观证据证明受害者曾持刀或灭火器攻击李某。所谓冲突仅出自李某单方陈述，毫无佐证，根本不存在必须采取致命暴力制止的紧迫危险，正当防卫的前提完全不成立。
受害者为未成年人，身材瘦小（167cm/50kg），而李某作为成年保安手持铁棍，双方力量对比悬殊。司法鉴定明确受害者头部同一位置遭四次条状钝器重复击打，致颅骨骨折、颅内出血死亡。若仅为制止冲突，击打四肢或非致命部位足以使其丧失行动能力，但李某却针对头部要害连续四次猛击，其行为已远远超出必要限度，明显具有故意追求严重伤害甚至致死结果的主观恶意，绝非过失可言。
6月24日，东莞市公安局以“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”为由作出《撤销案件决定书》。对此，我们绝不接受、强烈愤慨！一个连续四次攻击他人头部的暴力行为，怎能被轻描淡写为“显著轻微”？非法剥夺他人生命权导致死亡的结果，又怎能被定性为“危害不大”？如此撤案决定，简直是对公理的践踏、对生命的漠视，令人心寒！
我们依法向东莞市第一市区人民检察院申请侦查活动监督。该院于11月18日作出的《群众信访答复函》，仅仅指出公安机关在法律引用上存在瑕疵，并将本案认定为正当防卫。这是否意味着，只要冠以“正当防卫”之名，程序与认定中的错误就可以被一笔带过？东莞市公安局先是以“情节显著轻微、危害不大”为由撤案，检察机关后续又定性为“正当防卫”，而摆在眼前的是受害者死亡的残酷结局，这难道不是对“显著轻微”“危害不大”之说最直接的否定吗？在一起导致公民丧失生命的事件中，与“情节显著轻微、危害不大”的表述完全矛盾，且逻辑无法自洽，更是对逝者尊严的严重亵渎！
我们认为，李某的行为已涉嫌故意伤害（致人死亡）罪，原公安机关作出的撤销案件决定事实认定错误、法律适用不当。对于东莞市第一市区人民检察院判决，我们再次表示坚决不服！现强烈要求贵院依法履行监督职责，对此案重新立案侦查，而非仅仅进行程序性复核，依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任，以维护法律尊严，还给被害人及其家属一个应有的公道！
作为普通农民家庭，我们始终坚信法律面前人人平等不是一句空话！我们绝不接受，一条鲜活生命的骤然消逝，因其受害者家庭无权无势而被草率定性、被轻易掩盖！我们别无他求，只渴望一个彻彻底底、清清楚楚、建立在所有证据与事实基础之上的调查结论！我们在此恳请一份迟来的、却是必须的公正！请给予我们公道！
在此，我们并非要煽动情绪，而是希望理性地提出我们的疑问与悲愤，并恳请得到真正的帮助！我们坚决反对并抵制一切网络暴力和不实猜测，也承诺所有发言将基于事实和法律。 #真实事件# #刑事案件# #刑法#