中国城市看不见的财富线

昨天的文章，讲了美国借贷消费对中产下层生存能力的侵害，然后讲了量入为出的消费理念。这是中国的传统。所以，中国人在国外进入斩杀线的比例比较小。原因有三点：第一，中国出国的人，太多是学历不错的，比较容易找到白领甚至金领的工作；第二，底层出国的，好多生存能力，挣钱能力比较强，也有弱的，如原来死去的河山硕，现在的甜甜圈，他已经落入斩杀线了，很多人就希望把他当成一个案例，看他最终能够在线下活多少年。他如果在国内，活到七八十岁是大致不会有问题的。第三，华人圈出去，好多是因为国外有亲戚或家族关系，一个一个带出去的，这样生存的成本要低得多。当然，美国人落入斩杀线，好多是因为中病或大病，或者车子大修之类一些突然要花大钱的缘故。可平时没有现金储备，到时就遇到问题。

国内呢，反正国家对底层有兜底，象我昨天讲到的我亲房的兄长。他是我三爹的二房长子。我三爹经常在我文章中出现，就是在水缸上磨菜刀的那位，偷偷卖了我奶奶的那位。农村兜底，在我们小时候叫五保户，后来是扶贫。城里兜底也很明显，老百姓口里叫做吃低保。未来估计国家会年复一年地提高低保标准，估计用10年左右的时间，会有一个较大幅度的上涨。估计应该高于人均工资的上涨速度。当然，这只是估计。

那么在中国城市，有一批人生活在低保和中产之间，生活是没有问题的，但手头还是不富余。昨天讲了，中产线不是一个固定的标准，但大致可以算出来。比如麻城市区，估计是四五线城市，现在一套100平米的房子，40万可以搞定，然后一辆汽车，10万到20万。然后有一份月收入两三千元的工作。因此，麻城市区的中产线是50到60万，再加一份工作。但武汉这条线基本在200万到300万。因为租房户在中国基本上结婚困难。当然，女方自己家里有房子也成，只是这个比例并不高。这是文化的因素导致的。

目前卡着城市低收入者和农村进城青年的，正是这条看不见的线。

这是我今年观察武昌区房地产市场时发现的。所以，我们提议国家搞收入倍增计划，特别是增加中低收入者的收入。

现在国家的思路是老百姓的收入和经济增速同步，总之是要增加百姓收入。这个思路是对的，也是中国政府一惯的思路。

另外，建议国家开征脱籍税。就是有些富人移民出去，将财产转移到其他国家，这个还是建议开征脱籍税，国外高可以达到百分之五六十。还有的人，孩子落户在国外，人在国内，以后也面临死前死后财产转移或继承后弄到国外的问题，这也相当于脱籍，实质上是从中国向外国人转移财产。这方面如何出台管理办法或法律，建议国家全面考虑。因为这是用中国的钱支持国外，国内普通百姓享受不到它们在国内消费的好处。反正前面讲了，政府要买那么多房子，钱不够，那就要有足够的理由增加资金来源，一味从银行贷款或政府背巨额债务都不是办法。这方面都呼吁好多年了，应该开征。

所以，对百姓来讲，希望还是蛮大的。

但除了国家之外，我们觉得老百姓自己，特别是年轻人，除了家里的支持，年轻人自己还是要努力折腾折腾的，别错过了这么个大好的时代。因为我们很早就讲了，中国又是一个百年盛世，是比历史上所有朝代都要更加强大的百年盛世。这是第一点。第二点是，中国社会最大的好处是每隔几年就会有一两个甚至三五个新兴的行业诞生，那里会诞生很多的机会，您得做好准备，随时要抓住机会到里面去淘到第一桶金。这种新兴行业的大机会，其实有三种分享办法：一是您自己有真本事，年轻，学理工科的，自己去创业，还能创业成功。二是您没有那个本事，就去到那些行业那些企业里去就业，如果是学生，就学那个专业；比如今年我三姐的外甥，我给他选的就是机器人专业。三呢，如果您这两项都不具备，那么就寻找到好的时机，投资那些行业，做小股东。所以，我经常听到有人讲不要劝大家做投资，我不太同意那个观点。因为这个时代，以普通人的工资收入，城市低收入者和从农村来到城市且家庭没有资助的人，现在要过中产线，有比较大的难度。我们去年到今年就有两三篇文章讲中国社会风潮的大变化，社会财富将从房产转到股权，这个大变化我们看得见，对很多普通人来讲，也是机会。当然，它的要求更高，难以躺赢，有较高的技巧，有难度。主要就是要有比较好的投资理念或投资技巧。

其实，说难也不难。如果股指跌了两三年，找个机会买新兴行业的股票，然后捂个两三年再出局，是一个不错的选择。或者拿那些业绩稳定估值不高且高分红的，也是一个好选择。至于明年如何投资，可参看我们的相关文章，也可看元旦期间我们新的研究报告。

反正有政府兜底，大家就好好工作，好好折腾，争取早日过线呗。