视奸是一种极为低质的欲望。它意味着隐秘、刻意且长期地窥视他人生活，与光明磊落的浏览有着本质区别，也与偶然想起故友时点开主页的短暂关注不同。陌生人的路过，至多了解你的大概，不会对你的每一件事反复咀嚼、刻意剖析，更不会因此影响自己的情绪。而视奸，往往携带着预设的、系统性的恶意而来。这种单向的、暗处的寄生，不仅扭曲了他人的生活意象，也暴露了窥视者自身的贫瘠与不堪。这是一件十分恶心的事。基于以上视奸我的我都会拉黑[许愿星]
以下内容来自deepseek
「公共平台的内容是“发布”，不是“呈交审查”。我们讨厌被视奸，本质上讨厌的是一种被“非人化”的、带有恶意的、不平等的权力关系。
这可以拆解为三个关键点：
1. “公开”不等于“无边界”
视奸者常持一种强盗逻辑：“怕看就别发。”这混淆了概念。公共平台在技术上是公开的，但用户使用时秉持的是一种社交预期：内容会被陌生人或同好看到，并基于内容本身进行互动或忽略。这是一种健康的公共交流。
关键在于观看的性质：陌生人是“扫视”，而视奸者是“监控”。当观看从了解变为带着情绪的“解读”，它便超越了公共信息获取，沦为一种带有敌意的个人化关系。
2. “视奸”是一种被动攻击式的骚扰
视奸的高明之处在于不留痕迹。它制造了一种“我就在暗处，但你无法确定”的弥漫性压力，导致被窥视者自我审查，这直接侵蚀了表达自由。
3. “那你设置私密”是一种责任转嫁
它颠倒了责任的归属：让受害者为自己受害负责。“怕看就别发”的论调，和“怕偷拍就别穿裙子”的逻辑一样荒谬。它把维护公共空间健康氛围的责任，完全推给了正常使用者，反而纵容了越界者。我们捍卫的，正是在阳光下正常行走、而不必担心阴暗处恶意目光的权利。

总结与行动建议
核心在于区分健康的公众浏览与带有恶意的系统性视奸。我们捍卫前者，并必须谴责后者。
如果你感到被视奸：
信任你的感受：持续且带有恶意的窥探让你不适，那就是真实的骚扰。不要被“你太敏感”的话术迷惑。
果断切割：利用屏蔽等功能，维护你数字空间的清净。你的地盘，你有主权。
心理上夺回主权：理解视奸行为根植于对方自身的匮乏、嫉妒与痛苦。在心理上将其“去中心化”，不让其消耗你的情绪与表达欲。
这是一个数字时代的边界问题：我们既渴望在公共空间表达与连接，也完全有权捍卫自己，免受恶意凝视的侵犯。」