#美国斩杀线#

有很多朋友让我聊这个……昨天晚上花了点儿时间写了一篇，今天早上完成结尾。

我的观点是：美国斩杀线是资本主义制度的本质体现。

举个在美国常见的例子：凌晨三点，随便美国任何一个地方，一名超市理货员捂着绞痛的腹部蜷缩在沙发上。他不敢去医院，不是因为医保制度有漏洞，而是因为他清楚，那套每月扣除300多美元保费，本身就设置了5000美元免赔额的医保规则，从投保的开始就不是为了兜底普通人的小病小痛。

这道让他望而却步的隐形门槛，就是美国社会的斩杀线的具象化——它从来不是资本主义制度的结构性缺陷，而是这套制度发展到巅峰状态的资本主义合理逻辑和必然设计。而这样的设计初衷，从美国成为资本主义制度的集大成者那一刻起，就已经刻入了制度的骨髓。

当美国成为资本主义制度的集大成者，其核心运转逻辑就注定了斩杀线的必然存在：

资本主义制度的根基是资本增值优先，资源分配的核心原则是“效率至上”而非“公平兜底”，社会运行的终极目标是保障资本的高效循环与利润最大化，而非让每个普通人都能获得安稳的生存底线。

在这套高度成熟的制度框架里，斩杀线不是意外的产物，而是一套精准的生存筛选机制——它的作用，就是把能为资本创造价值的人留在资本主义制度的体系内，把缺乏价值创造能力的人逐步淘汰出资源分配的链条。

从资本逐利的底层需求来看，把医疗、住房、教育、法律等生存必需或者必然要用到的领域的商业化，是美国资本主义制度框架内的初始设计，没错，这都不是什么精心设计，就是个初始设计。事实上，如果把视线扩大到全世界任何其他资本主义国家，你都可以看见这种制度设计，不是美国一个，而是所有的资本主义制度的国家都是如此。

资本主义制度的医疗体系并不追求全民普惠医疗，而是以市场化模式让资本在医药研发、诊疗服务、保险销售等环节赚取高额利润。高额免赔额、复杂的共付机制，本质上是对群体的筛选：只有能承担高额成本的人，才有资格享受优质医疗资源；支付能力不足的人，只能在病痛面前选择硬扛，而一场大病带来的巨额账单，就是触发“斩杀线”的第一环。相比较而言，连古巴都能建立起来那种不那么完善健康但是依然存在的为所有人兜底的全民普惠医疗，是因为古巴很有钱吗？并不是，古巴穷的叮当响——本质上还是制度选择的问题，古巴选了与资本主义制度不同的一条路。

住房市场同样如此，房地产作为资本增值的重要载体，其价格涨幅远超底层收入增速，这不是市场失灵，而是资本通过资产增值获利的必然结果——当房租占收入比例超过50%成为常态，普通人就注定攒不下应急资金，任何一点收入波动，都能让他们跌入无家可归的深渊。这些看似残酷的规则，恰恰是资本主义制度“高效配置资源”的体现：把优质资源留给能支付溢价的群体，才能让资本的利润最大化。这个事实上我们曾经也出现过这种现象，房子曾经也是压在我们身上的一座大山，然而，因为我们选择的道路，一句“房住不炒”，这座大山就逐渐卸下来了，再加一句“两不愁三保障”，制度差异和道路的优异性就提现的淋漓尽致了——斩杀线被锁血线直接替代。也就是说，这就是很多人无法理解和接受的原因之一：我们并没有美国那么有钱，我们的人口还比美国多那么多，我们都做得到，而美国居然做不到。这里还有个潜台词是：世界上其他资本主义制度的国家毕竟是小国家或者没有美国那种体量——也就是我们可以接受其他那些体量小的国家出现斩杀线，我们能理解这是资本主义制度的必然，但是我们不能理解为什么美国也会出现，这才有了讨论。

从劳动力市场的运行规则来看，“弱保障”的雇佣制度，是资本主义制度维持资本灵活运转的必要设置。美国雇主拥有的无理由解雇权，这个不是制度漏洞，而是资本应对市场波动的“弹性工具”——当市场行情下滑，资本可以快速裁撤冗余劳动力，降低用工成本，保障自身利润；而每周不足400美元的失业救济金，也不是福利体系的疏忽，而是为了倒逼失业者快速接受低薪工作，维持劳动力市场的充分竞争。

在这套逻辑里，劳动者从来不是需要被兜底的人，而是可替换的“生产要素”：当一个劳动者失去工作能力、无法再为资本创造价值，他就成了体系的冗余部分，“斩杀线”会通过信用崩塌、资源剥夺等一系列连锁反应，将其逐步清理出主流社会。这种筛选机制，保障了资本对劳动力的绝对掌控力，是资本主义制度维持活力的关键设计。这个制度模式，在我国目前其实是有着一定程度的雏形了，国家很显然也是意识到了这一点，所以一句话的提出就是为了解决这个问题的，也就是投资于物到投资于人的变化。我可以预测一下：在投资于人的开始阶段，我们可能感觉不出来，但是在投资于人一段时间之后，我们可以清晰的看见一次分配的改变，说白话就是我们的工资会增长，不是哪个行业哪个地方的增长，而是全面的增长，当然，这个全面增长并不是平均增长，不是大锅饭，也不是说去创造新富豪，而是一个缓慢的合理的符合时代发展逻辑的稳健的增长，所以看见这句话别来抬杠说什么我的工资没有长——你的收入如果没有提高，那么你的基本保障就会越来越稳妥，请注意：基本保障，不是让你能挥霍，仅仅是不饥不寒。

我们继续聊美国这个斩杀线——

从社会分层的固化机制来看，信用体系与财富马太效应的叠加，让“斩杀线”的筛选功能更精准、更不可逆。资本主义制度鼓励资本的积累与增值，财富向顶层1%人群集中，不是制度失衡，而是“优胜劣汰”规则的必然结果——资本越雄厚，越容易通过投资、并购等方式赚取更多利润，而底层人群则困于生存成本，根本无力参与资本游戏。信用分则是资本给个体贴上的价值标签：信用分高，意味着偿债能力强、能为资本创造更多价值，于是可以获得房贷、车贷、优质工作的机会；信用分低，则被判定为高风险、低价值群体，连租房、开手机套餐的资格都会被剥夺。

一旦有人因意外触发债务逾期，信用分暴跌，就会陷入“没钱→信用差→更赚不到钱”的死循环，这正是斩杀线最毒辣的地方：它不是一次性的打击，而是一套让底层人群无法翻身的闭环筛选系统。这套系统的成熟运行，恰恰证明了美国资本主义制度已经发展到了高度完善的巅峰状态——它能精准识别资本的有用者与无用者，并完成高效的分层与筛选。如果我们站在资本的角度来看，这很合理，就是不太合我们的法，也不太合我们的情——我们自古以来就不是这种思维方式，现在也不是，我们没有诞生出资本主义制度，仅仅有个萌芽状态，现在看来是很合理的——我们的文明和文化不允许我们这么赤裸裸的，早在几千年前，我们就已经穿上衣服了。

所以，说到底，美国社会的斩杀线，是资本主义制度发展到极致的必然产物。

当一套制度的核心目标是保障资本的增值与运转，那么公平兜底就必然会让位于“效率优先”，个体生存尊严就只能让位于资本的高效循环。它就是资本主义制度本质的赤裸呈现——在资本主义制度的巅峰状态下，斩杀线就是一套精准的生存过滤器，筛选出能为资本服务的群体，淘汰掉被资本判定为冗余的人。

那些在凌晨的黑暗里强忍疼痛的普通人，那些在高房租挤压下辗转难眠的劳动者，那些因信用崩塌而寸步难行的失意者，他们不是被制度遗忘的个体，而是被这套筛选机制精准标记的冗余项。他们的困境，从来不是偶然的不幸，而是资本主义制度为了实现资本高效运转，必须付出的社会成本。

而这种成本的转嫁，恰恰构成了资本主义制度自我延续的底层逻辑，让资本在一轮又一轮的筛选与淘汰中，始终牢牢占据着社会运转的核心位置。

他山之石，可以攻玉——我们的立法者，立法机构，政策改革过程中，是让我们的制度在进行怎样的变化？苏联那个大体老师已经过时了——美国是我们现在的大体老师，诸位可以看看美国这个大体老师是怎么给我们上课的。

就这样吧。

#热点观点[超话]##用智搜看懂微博#