抽象思维，是一种基于底层逻辑但又高于底层逻辑的一种思维模式。
底层逻辑是指客观事物内部存在的能满足充分条件的关系，而充分条件就是一种有A则必然有B的能100%正确和传递的关系。而这也是亚里士多德提出的第一性原理，它们是不同的概念但都是指同一个内涵意义。

下面以两个不同的领域（金融和医学）来举例，我本人是如何通过底层逻辑思维然后再上升到抽象思维的步骤的。

在金融货币领域，出现了人类历史上从来没出现过的电子货币新事物，电子货币及其交易支付系统已经存在于我们生活中的各个角落中。
在底层逻辑上来说，我们可以认为，我们的每一笔电子货币交易支付过程都是基于央行发行的基础货币来进行的。在交易支付发生的时刻，我们可以模拟一个运动速度可达光速的机器人，代替交易的买方去银行用活期存款提现并迅速交到买方手中，然后买方将实物现金基础货币支付给卖方，然后卖方又将现金交给光速机器人又将现金存入银行的活期存款中。
这笔交易支付完成之后，银行的现金库存（银行准备金）不变，银行的活期存款总额不变，变化的只是买方和卖方在银行的活期存款余额。
所以在底层逻辑上来说，电子货币交易支付系统并没有违背金融秩序，每一笔交易的背后仍然是依托央行发行的基础货币来进行的。
在这个底层逻辑之下，社会的流通货币会始终等于央行发行的基础货币的规模。他们是满足充分条件关系的。

但是银行本来是作为一个货币的贷存机构而出现的，银行在释放信贷的同时，可以凭空派生增加银行的活期存款规模。但是一旦叠加银行作为交易支付机构而出现后，客观事物就逐步演变了，社会的流通货币可以做到远远大于央行发行的基础货币而客观存在，这里基础货币与流通货币就不满足充分条件关系了。
我们将客观事物的底层逻辑抽象为货币模型，就能发现流通货币依托的是银行活期存款来进行的，它不再依托央行的基础货币来进行了，且社会流通货币供应远大于央行基础货币的供应规模。这一演变，突破了央行控制社会流通货币的供应这些金融底线，这些现象是违背金融秩序的。

这种从底层逻辑思维到抽象思维的深入过程中，还能揭示一个道理，科技本身（IT）是符合科学的，但是科技的应用（金融科技电子货币及其交易支付系统）并不一定会符合科学。这里试图说明，当前中国处在世界领先地位的电子货币及其交易支付系统，虽然大大提高了交易支付的效率，但是它却是违背金融秩序央行必须控制流通货币的规模这个底层逻辑。它是有可能带来危害的。

由此及彼，这种基于底层逻辑和抽象思维的思考方法也可以用到医学上面，尤其是对于中西医的这些底层逻辑和抽象模型上。
在思考医学这个层面，我会首先想到“维”这个词，例如一维空间，二维空间，三维空间。而我们人类，就处在三维空间中，但是人类无法想象四维空间是怎样的，每个人都会对四维空间有各自的理解，甚至很多科学家都在探索四维空间的模型。甚至还有很多人，连四维空间在哪里又如何证明都无法知道，就在探索五维空间以上到多维空间。

到底如何理解这个“维”字？我的理解这个维是指10^N次方，如果将N变得足够小，例如N=-20,那么这个客观事物就缩小到了一个点，即这个客观事物就是一个一维事物或者生物。而人类的感官，可能只能有效探索到10^-5到10^5米这个区间。
而要深入微观或者探索宇宙宏观，则必须要借助各种现代高科技仪器，最典型的向微观探索则用显微镜，而向宇宙宏观探索则使用望远镜。

而现代西医利用现代科技深入微观，深入探索病毒，细菌，组织，细胞以及基因诸如等等。而这些微观事物，他们存在的空间则在10^-9次方甚至更低的维度空间内，对于我们人类的感官来看，他们就是微小到一个点，就是一维空间里的生物或客观事物。
但是假如我们以上帝之眼站在宏观宇宙中来看地球和地球上的各种生物，我们又何尝不是上帝之眼中的一个点？也是一种一维生物或一维客观事物呢？

但是我们人类，站在地球这个我们自认为的三维空间内，没有显微镜，没有望远镜的时候，也在不断探索宇宙宏观世界，以及人体自身的另一个宏观小宇宙。
例如人类在没有望远镜的时候，也能对宇宙抽象为星分翼轸二十八星宿，形成农业历书指导农耕操作，不依赖科技我们又能否定这些认知不科学？

人体自身，如果我们不断深入微观到细胞，基因，病毒，细菌等微观维度上，很显然这必须要借助现代微观探索的仪器和工具的，而人体在整体上用微观视野来看就也是一个宏观宇宙了。
首先用微观的工具去探索宏观宇宙，是工具选择错误的，可以这样做，这样做对于深入局部的研究是有积极意义的，但是对于从宏观上来说则是一种低效甚至是否方向性的选择错误。例如人类用各种探索火星，在意义上是十分积极的，但是对于人类去搞懂宇宙的起源，那么这种努力探索又能起多大的帮助。我不好评价。

在底层逻辑上，探索微观需要微观科技，而微观科技又掌握在金融资本手中，而金融资本不是圣人他们需要谋取利益，那么这些研究成果是否有可能被利用作为持续牟利的工具呢？从人性和底层逻辑上来说，基本上大概率会这样。
假如某种微观医药学真发现了一针治愈糖尿病的药物，我们假想一下，这种药物会断了多少胰岛素相关研究和生产供应商的财路，那么这种药物是否还能真的顺利面世呢？
顺着这个逻辑，我们就能知道一个词，“非法行医”是严重违背底层逻辑，医者治病救人，那么救人为何还有合法和非法的区别呢？假如家里有亲人突发疾病，而你又有一定的急救护理常识而进行果断救治，这种情况下是否又会被定义为非法行医呢？无论答案怎样，要么不符常理不符合底层逻辑，要么逻辑双标。

这个话题，我不太想深入下去了，就提一个问题大家去底层逻辑思考和抽象思考，例如同样类型的阑尾炎，西医用手术切除的方式治愈了，而中医用针灸和汤药的方式也治愈了。那么到底那种治疗方式更科学？或者同样的糖尿病，西医用胰岛素控制病情，病人长期吃药也能给医药科技与资本带来长期收益，或者某角落中某中医能治愈糖尿病，到底那种治疗方式是科学的？或者这个能治愈糖尿病的中医会不会遭到资本的打压与破害抹黑？
莫问过程但问结果，中医从来没有反对过疗效是对医术唯一的检验手段。剩下的就是如何观察和验证和是否相信其他信源的问题了。

人体本身就是一个宏观小宇宙，这个话题太大，我的思考维度远不及想通各种方方面面的问题。就此打住了。