大学教师坐班制的争议，
本质就是“行政思维”和“学术自由”的碰撞
非顶尖高校想靠坐班“管出效率”，
结果反而把老师的科研节奏给打乱了，
尤其是民办、专科和“双非”院校，问题更突出。

[相爱][相爱][相爱]坐班制到底怎么“挤压科研自主性”？

坐班制看似是“为了方便”，但实际操作中，却把老师的科研节奏给打乱了，尤其是那些需要“泡实验室”“跑项目”的老师：

我朋友在一所民办专科当老师，她是教计算机的，平时要上课、带学生做毕业设计，还要搞一些校企合作项目。但自从学校要求坐班后，她每天早上8点签到，下午5点签退，周末还要值班。
她说：“以前我可以利用周末时间去企业调研，或者在家写论文，现在周末要值班，根本没时间。而且办公室里人多嘈杂，根本没法静下心来写东西，效率特别低。”

我表姐，她在一所专科院校当辅导员，本来辅导员的工作就很琐碎，要处理学生的各种问题。但自从学校推行坐班制后，她每天早上8点签到，下午5点签退，还要参加各种培训和会议。她说：“现在我每天在办公室坐够8小时，根本没时间去了解学生的需求，只能坐在办公室里处理一些表面工作，学生的问题越来越多，我也越来越累。”

坐班制的推行，本质是一些高校的“行政思维”在作祟——它们把老师当成“员工”，而不是“学者”，认为只要“管得严”，就能“出效率”。

但实际上，学术研究是一个需要“自由探索”和“专注投入”的过程，老师需要有足够的时间和空间去思考、去实验、去创新。

尤其是民办、专科和“双非”院校，它们的核心竞争力应该是“教学质量”和“科研水平”，而不是“行政化管理”。如果一味地推行坐班制，只会让老师的科研自主性被挤压，科研进度被打乱，最终影响学校的整体发展。

[心][心]高校管理应该“以人为本”：高校的核心是“人”，尤其是老师和学生。管理的目的是为了更好地服务于教学和科研，而不是为了“方便管理”。

[心][心]学术自由是高校的生命线：高校是培养人才、创新知识的地方，需要给老师足够的学术自由。如果连老师的科研自主性都被剥夺了，那高校也就失去了它的灵魂。

http://t.cn/AX4WcBUr #大学老师开始坐班不是个好兆头#的#大学生##大学[超话]##大学生活##教育##教育[超话]# http://t.cn/AX4WIx2B