还有关于制造业的问题，谁都知道制造业这也好，那也好，不好的是什么？都没有人来说说不好的？那我说了。

制造业天生的就是压成本，极度内卷，大规模出清，企业死亡率极高，工人和老板都不舒服，你们看过江浙的哪些老板了没？明明算有钱的，但是还是忙进忙出跟个打工仔似的。

没有大规模的失败，就压根成不了真正的规模优势。而制造业上不了规模，一切都免谈。

凡是制造业成功的国家，中日韩德，都是非常讲究集体主义的，要求你牺牲当下、忍受低回报、承受冲突、接受失败。

只要稍微哪怕有一点点想东想西的，想和英美一样玩花的，看看德国制造业下场，43年英美轰炸德国，都没有绿党给德国制造业造成的损失大。

要满世界去找矿产和能源，要大规模拓展电力，要压得住社区对制造业的反对，很多国家是习惯了高工资高消费高福利高资产价格，比如美帝，要有长时间的政策连续性，搞制造业前期全是坏消息，政客是等不到种子发芽长大的，等长大那一天，他已经退出政坛了。

但凡能不搞制造业的，谁愿意下工厂？谁愿意进车间？

投入大而利润微薄，债务重，你看为什么国外动不动喜欢算“中国债务”？

从理论上说，和西方比，政府债务不高，居民债务不高，那为什么算了整体债务就起来了那么多？废话，企业债务高啊？买地建厂上设备养工程师做良品试产，回本周期动辄十年，技术升级还要不断追加投资，始终有设备折旧，每一次扩大规模，企业债务和资产都会膨胀，毛利率就那么点，就是用债务对冲时间熬过周期。

越是基础，越是关键，像什么钢铁化工造船之类的，债务率就是高。而且风险还大，技术路线一旦选错，损失巨大。

所以为什么我不把国外所说的中国债务当回事？因为制造业国家就是这样的，你选择了这条路，这条路有很多好处，但是也有很多代价，什么国家债务不高？资源型的，金融的，那不高，但是工业空心化，技术不可控，社会脆弱这个代价你要付。

所以这个事情我们要讲清楚，就这点事情，多少人讲不清楚？
然后一堆人搁那回答123456，我看了都想笑。