为什么很少见到华裔在流浪？

在美国，别说中国人了，就是亚裔的流浪者，都非常罕见，这是为什么？难道说亚裔自带反流浪基因吗？

先看一组数据：

美国住房和城市发展部2024年《年度无家可归评估报告》的时点计数数据显示，全美无家可归者总数达771480人。

其中族裔占比与总人口占比呈现显著背离。

非洲裔占无家可归者总数的31.6%，而其在总人口中的占比仅为12%至13.7%；

拉丁裔，注意这个拉丁裔是指说葡萄牙语和西班牙语的人，所以不包括意大利，占比30.6%，也远超其19%的总人口占比；

美洲原住民与阿拉斯加原住民占比2.6%，是其0.7%总人口占比的3.7倍；

夏威夷原住民与太平洋岛民占比1.4%，更是其0.19%总人口占比的7倍之多。

与之形成鲜明对比的是，白人在无家可归者中占比38.3%，低于其57.8%的总人口占比；

亚裔占比仅为1.3%，远低于6%的总人口占比。

为什么？难道说，小白人和小黄人，自带反流浪基因吗？不是的，而是其他原因造成的。

非洲裔、拉丁裔等族裔无家可归占比畸高，核心根源在于长期的结构性不平等。历史上的“红线政策”直接限制了少数族裔的购房与贷款权利，导致其住房财富积累严重不足，非洲裔家庭财富中位数仅为白人家庭的15%。

就业市场上的隐性歧视，让同等条件下的少数族裔失业率更高、薪资更低，非洲裔周薪约为白人的80%。不过有一说一，我说句公道话，黑人是怎么干活的，你们应该有所耳闻。未必真的全都是歧视。

再加上少数族裔驱逐率远高于白人，一旦遭遇失业、疾病等危机，便极易陷入无家可归的境地。

而白人比例低，是因为他们更受到优待，且他们有一定的家庭观念。

在同等教育背景下，白人失业率更低、薪资更高，全职稳定岗位占比更高，收入稳定性更强，不易因短期财务缺口失去住房。

白人家庭与社会支持网络更健全。白人家庭“兜底”能力更强，约65%的白人在财务危机时能获得亲友住房或资金支持，显著高于非洲裔的45%、拉丁裔的52%，这可以显著降低露宿风险。

而亚裔无家可归占比偏低，并不是说种族歧视消失了，而是群体结构性优势与家庭社会支持体系抵消了部分歧视影响。

说白了，就是受教育程度和家庭观念，不吸毒，以及卡bug一般的存在：唐人街。

亚裔群体本科及以上学历占比达54%，远高于全美37%的平均水平，家庭收入中位数约108700美元，显著高于白人家庭的78000美元，更强的经济实力为抵御风险筑牢了基础。

同时，亚裔移民多为高技能群体，初始经济起点更高，且亚裔有储蓄习惯，群体储蓄率是白人的1.8倍，风险规避意识更强。

更为关键的是，亚裔重视家庭责任的文化特质，催生出密集的家庭与社区互助网络，约78%的亚裔在遭遇财务危机时会得到亲友收留，卡bug一般的唐人街等社区，还能提供非正规住房与低门槛就业机会，大大降低了露宿街头的可能性。

而且亚裔还有一个特点：高结婚率，亚裔结婚率约58%，高于非洲裔40%。同时亚裔具有更低的单亲家庭率，亚裔未婚生子率约10%，非洲裔70%、拉丁裔53%，这可以极大效提升抗风险能力。

另外，美国物质滥用与精神健康服务管理局SAMHSA 2023年数据显示：12岁及以上亚裔过去一个月非法药物使用率仅3.5%，远低于白人的11.2%、非洲裔的10.5%、拉丁裔的8.8%；亚裔酒精依赖率约为白人的一半，物质使用障碍发生率不足其他族裔的40%。

换句话说，中国人的家庭观念，婚姻观念，生育观念，低吸毒率，以及唐人街的特殊生活模式，给亚裔，尤其是中国人进行了兜底。

那病了怎么办？看病是刚需啊！没事，唐人街有黑诊所。

据说里面甚至有曾经很著名的医生，但是因为某些不方便说的原因，到了美国，在没有行医执照的情况下，给人们看病。这个东西在美国简直就是卡bug一般的存在。

比如看个普通感冒，黑诊所约30-80美元；而正规大医院门诊200-500美元，急诊1000-3000美元。大医院不给你开的抗生素，黑诊所直接就给你。有了抗生素，自然也就不需要止痛药了。不吃止痛药，那么中招芬太尼的概率就低了很多。

除了黑诊所，中国人还有一项黑科技，那就是针灸。你如果有机会扎针灸，那么中招芬太尼的概率就更低了。因为针灸也是可以止痛的。不但效果好，而且几乎没有副作用。