已经不能用搞笑形容了，上午那条神人投稿讨论“女作者把自己的流浪经历放在男角色身上是不是爱男”的评论区下，居然有很多人开始讨论“女流浪汉（他们原词就这么说的）比男流浪汉艰难”借此表示女作者这个行为不合理，忽视了女流浪者的生存状态，女作者给男的赋魅。
我真的无话可说了——有谁在讨论这个，0人问了你，who asked you，没有人邀请你啊，怎么能从一个作者的创作跑题到男女两性流浪者的生存状态不同然后转头又打起曾经当过流浪者的女作者了！！！我靠这个情况都不可思议你知道吗！
这条评论区真有人当过流浪者吗？我没当过，但我读过好几遍乔治奥维尔的《巴黎伦敦流浪记》，他真的亲身去流浪了，所以写出了流浪者的生存状态。虽然当时跟现在年代差了很多，但是大致情况应该是没有大致改变的。乔治奥维尔写，他见到的大多数流浪者是男性，他那个年代女性大多通过嫁人、做佣人甚至出卖身体这样的方式来避免流浪，因为流浪者真的特别惨，无论是清洁还是温饱还是安全都无法受保障，男人都这样更何况当时的女人。但就这样的情况下，他见过的女性流浪者反而比男性更加有尊严，更加干净。男女流浪者几乎不会接触，准确来说是女流浪者不会轻易接触流浪汉，几乎不会出现在施粥所这种免费食物发放的地方，她们会给自己找更隐秘的（可能更不舒适的）藏身处，可能也是一种自我保护的方式。
推荐大家也读一下，我读完那本书的心情一直是：曾经流浪过的人真的很惨，这种惨是不能随随便便拿来当成你们口中党同伐异的工具的，更别提有些人都没流浪过就张口闭口“流浪过的女作者给男性角色卖惨赋魅”，我说我真的受不了这群神人了真的……