#鲁豫回应何不食肉糜争议#

鲁豫的技巧，其实是非常适合文字记者的。
文字记者在专访时的工作核心，是让被采访者把话说出来，说清楚。没有哪个文字记者会自己说一大番话，然后问对方“对不对”？是非题是文字记者的大忌。
相反，文字记者往往会用一些故意装傻、故意激怒人、故意示弱的问题，去引导受访者。就拿这个最有名的“你们为什么不吃肉啊，是肉不好吃吗”的问题来说。鲁豫真不知道孩子为什么不吃肉吗？她要真不知道，她也就不会问了。
关键是她要让孩子自己自然地说出“我们吃不起”。因为对文字记者来说，带引号的直接引语永远比自己总结归纳出来的间接引语更有说服力。
而且，鲁豫其实是有非常强的个人魅力的。能够主控一档谈话节目的主持人，必然有这样的特质。在某些时刻她可能会让场面变得尴尬，甚至充满火药味，但整段走完她的节目流程，无论是嘉宾还是观众，都会对节目有完整的观感，会被她的个人魅力场带着走。所以，当年鲁豫红极一时，并没有受到那么多的指责和非议。

问题出在哪里呢？出在互联网尤其是移动互联网。文字记者和视频记者最大的区别是，文字记者的作品里只有受访者的表现，而视频记者的作品里则不可避免会带有记者的表现。而移动互联网的快速剪辑甚至会让人只看到记者的表现。在这种没有上下文的语境里面，人们只能看到碎片化的“傻”问题，却看不到傻问题前后的铺垫和发展。
就好像跳水，跳水运动员入水的动作非常漂亮。但你如果暂停、截屏，专门把运动员在空中的脸截出来，你会发现人人都像小丑。

而且，还有另外一个问题，就是现代人尤其是年轻人对于复杂情感越来越没有耐心去体会和接纳了。网络冲浪的朋友们更加习惯直接给人盖标签，看到尴尬的场景就“抠出两室一厅”，看到记者触犯采访对象就“这人嘴有毛病吗”。但曾几何时，记者触怒采访对象是一种很牛逼的技巧，很多受访者的关键性观点都是在心防被破的情况下说出口的。
只是那些采访过程并没有被剪成片段播出罢了。