就甜站开站以来，谨代表个人理解，有以下几点疑问：
1、公示称应援将分为：心愿池、小金库、线下专款三个部分，其中线下专款是否指向该部分款项将单独开放🍊并用于线下活动应援所需，那此前单独发布的jz微博表明会用于成都和推介会应援，也即，截至目前仍未列出具体应援项目，现阶段的jz只能暂且定位为站子的启动资金？
2、划定职能，明示应援用途，包括此前发布的应援创意征集，理当是一个新站的前置程序，其后才是进行jz。双子关站之后，理解老师说的为了稳定散粉所以仓促开站，开站公告也阐明并无大型应援会的层级架构，所以前期大家并未进行催促，但是开站四天后，在所有前置程序均未进行的情况下直接发布jz公告本身就存在一定争议。且我至今仍旧认为基础并未夯实的情况下直接跳至应援环节有点操之过急（目前并无迫在眉睫的双人大型活动应援缺失，完全可以逐步完善调整后再行开启应援计划）。
3、甜站的定位是散粉站，那么请问是否只有进入贵站群内的bestie才属于贵站所称之“散粉”？如果后续贵站的应援项目包括此次直接发布的应援征集需在超话等平台面向非群内或无意向入群的老师进行🍊，收入及支出明细是否仍仅在群内发布？
4、就目前我了解的，不限于此前四点或双子的招新还是其他站子的建站要求，均包含具备固定在线时长或有充足时间，我个人并不认同在计划开站之后，现生繁忙可以作为基本的搬运职能空缺或者弹性补充的理由（尤其在目前正主日程都并不繁忙的情况下[苦涩]）。
5、在基本的搬运尚且无法保证的前提下，甜站的建站规划却包含了线上数据板块及商务推动板块。我不太了解甜站与蔬果站的渊源，但有幸在数据相关回复中看到提及蔬果的评论消失，且至少我这个散粉眼中，蔬果作为数据站并未出现失职也并未停止运行，就算后续职能并行，类似模糊蔬果存在的行为我个人难以理解（当然，不排除我过度解读。）
6、我尊重每一位付出时间精力或金钱为爱发电的老师，但为爱发电几个字不是万能遮羞布，更不是扯出来就可以掩盖一切的老虎皮。我永远是那句话，我们相聚于此，一切的基底是lmsy。站子是链接粉丝与正主的重要桥梁，曾经的四点和双子很努力，各方面也做到了不求尽善尽美，但觉无愧于心。若甜站的定位也是，我希望甜站也能做到开言纳谏，逐步完善。
单独发帖是希望整合存疑部分，也不必与我说付出良多，皮下公布后，怕记忆出现误差，我也有去核实一下，站子主理人于8月25日经投票加入超管成为小主持（卸任时间不明），此前也多次组织群聊如线下群国际群等，但这并不当然代表在程序缺失情况下需要基于其或部分大粉身份天然认同公信力。很感谢一直以来的付出，也感激关键时刻挺身而出，期待站子逐步完善。
（最后，开站不易，维护和运行更难，需要面对各种声音，但做的好的大家也必然会看在眼里。不必说我行我上这种话，我不行所以我不上，如果非站子成员无权提出个人意见或仅能up/支持，请明示。）