利玛窦之所以能在1602年跟李之藻一起绘制了《坤舆万国全图》，最最最关键的原因是因为他1601年进入了北京，进入了北京城，跟各种达官显贵联系上了，路子通了。路子通了，各种资料就有了，核心资料也有，而且利玛窦还有钞能力，找到1430年郑和团队的航海资料不是难事，资料太多，花点时间整合一下，《坤舆万国全图》就出来了，执笔者当然是利玛窦＆李之藻，但是原材料基本上都是来自170年前郑和团队的，所以实质上的作者应该是郑和团队。#《坤舆万国全图》是明代郑和团队绘制的#

为什么有这个判断？李兆良教授的考证相当详实了。

还有一个有意思的旁证，那就是在利玛窦去世（1610年）之后，西方又有一个传教士过来，叫艾儒略，他在1623年也绘制了一个全球地图，叫《万国全图》，对比坤图，很明显知道万国全图是参考了坤图的，不管是样式还是地名风格，还是各大洋的名字方位，都基本跟坤图一模一样，但有一个例外。

什么例外？

就是大西洋、大东洋的位置在哪里？？？

这个问题一直困扰着西方人，一直困扰着西方的地图，大洋太多了，名字太多了，方位太多了，如果是日本人，那问题不大，因为它紧挨着中国，跟中国的视角一样。但欧洲不行，欧洲的东边可能是我们的西边，我们的东边是欧洲的西边，所以我们叫大东洋，欧洲可能叫大西洋，我们叫小西洋，欧洲可能叫小东洋，大致这么一回事。

所以1600年前后，欧洲很多地图的大洋方位都是错乱的，有的把太平洋成为南海，把大西洋称为北海，这个习惯一直延续了200多年。还有的把太平洋成为东洋＆西洋，你没看错，他们就是把太平洋成为东洋和西洋，这里既是东洋也叫西洋，哈哈。

再说到艾儒略，他也是这个认知，你看他绘制的地图，虽然他参考了坤图，但很明显他对大洋的方位还是迷茫的，大东洋原本是中国的东边、美国的西边，但艾儒略把它放到美国的东边去，美国的东边其实应该叫大西洋的，艾儒略把它称为大东洋，同时也称为大西洋，这其实是同一片海域，艾儒略给他安了两个名字，说明他压根搞不清楚这些海洋的区域。

为什么艾儒略搞不清楚这些海洋方位？20年后的艾儒略的地图竟然比不上20年前的坤图？为什么？最大的原因就是他没到过北京，他来中国的时候国家已经动荡不安了，他最后死在福建，至死都没进入过紫禁城，那就更没机会接触郑和团队的资料，也就做不到利玛窦地图的这个准确程度。他虽然参考了坤图，但不大相信坤图。

所有的大洋命名，如果从中国的角度来看，都是合适的，南海，西南海，东南海，大东洋，小东洋，小西洋，大西洋。另外，如果郑和只到过小西洋（今印度洋），又如何能够把这里称为小西洋呢？有小就必定有大，说明郑和他们肯定到过大西洋，知道大西洋比小西洋大，所以才用大小来区分，而且两个都是西洋，都在中国的西边。

他们隐藏郑和和明朝的资料太多了，删掉太多了，毁掉太多了，我们后人要想恢复这些东西有很大的难度，尤其是专门搞历史的那批人并没有这个兴趣和动力，因为他们的功名利禄都早已经跟当今的主流历史挂钩了，再去推翻这一切对他们来说弊大于利，这就导致我们要追根溯源就更难了，因为正规军拉不动。

但这是大势所趋，他们即便不愿意，也拦不住。