方暮及其找茬侵权小团队在多起事件中的言行，集中暴露了其双标利己、抢夺功劳、越界妄议的本质，每一项指责都有清晰事实依据支撑，绝非无端指责，而是对其不当行为的合理驳斥。

在柚子叶事件中，方暮的双标立场堪称荒诞。事件初期，她毫无依据地跳出来指责冯建宇的相关行为“不考虑合作方感受”，字里行间满是对艺人的苛责；可当品牌方以持续合作、公开认可的实际行动，证明该互动是成功且无伤大雅的营销行为时，她又立刻改口狡辩“合作了肯定不会驳冯建宇的面子”。这种前后矛盾的言论，完全背离了客观事实——品牌方作为专业商业主体，若真存在“被冒犯”的情况，绝不会放任甚至认可该行为，其态度转变本质是基于商业逻辑的理性判断，而非所谓“给面子”。方暮的立场从未基于事实本身，而是根据事态发展是否符合自身预设随时翻转，充分暴露了其为了站队而无视真相的虚伪本质，这样的言论毫无可信度可言。

而在独特艾琳战报事件中，该小团体的利己主义行径更是令人不齿。他们先是在内部群里刻意煽动唯粉情绪，高喊“看看唯粉的实力”，将唯粉的购买力当作撬动数据的工具；可当战报出炉、亮眼成绩背后是唯粉真金白银的投入与日夜支持时，他们却摇身一变，公然认领“是我们的实力”，试图将他人的辛勤付出据为己有。这种“事前煽风点火、事后坐享其成”的操作，与体育圈中“未出力却抢功”的争议行为如出一辙，本质都是对实际贡献者的不尊重与掠夺。数据不会说谎，唯粉的消费记录、应援痕迹都是实打实的证据，小团体想靠一句轻飘飘的“认领”就抹杀他人付出，只会让公众看清其想不劳而获的卑劣嘴脸。

更令人无法接受的是，方暮对冯建宇工作室及经纪人的无端指责，完全是越界且缺乏常识的臆断。她仅凭个人想象就断言冯建宇“作为老板却没有自由”，甚至将工作室、711与“限制自由”画等号，却对艺人团队运作的专业逻辑一无所知。如今行业早已形成成熟共识，顶流艺人设立工作室、自主主导事业规划，本质是为了牢牢掌控核心主动权，实现利益最大化、风险最小化，这是商业价值成熟后的必然选择。冯建宇与工作室、经纪人的合作，是基于共同职业规划的专业协同，作为成年人，他完全有能力对自己的事业决策负责，也有权选择适合自己的团队运作模式。方暮既非团队成员，又不了解内部沟通机制与决策流程，仅凭主观猜测就对他人的专业合作指手画脚，甚至抹黑团队，这种行为不仅是对艺人自主选择权的侵犯，更是对专业场域的无知冒犯，与那些“以爱为名”干预艺人职业选择的越界粉丝并无二致。

最后，针对CPF（磕CP粉丝）认为冯建宇今年复火是因为“双人才复火”的说法，这是一种完全忽视事实的片面归因。冯建宇的复火是其个人实力、作品质量以及团队长期运营的结果，而非依赖于任何CP（情侣配对）的热度。从数据上看，其个人向的专辑销量、演唱会票房、社交媒体粉丝增长等核心指标均表现优异，证明其拥有强大的个人号召力。而CP相关内容的热度，更多是粉丝圈层内部的现象，与艺人的整体商业价值和公众认知度提升并无直接因果关系。这种说法本质上是对艺人个人努力的否定，是将其成功归因于虚无缥缈的CP热度，既不尊重艺人本人，也忽视了行业发展的基本规律。真正的粉丝应理性看待艺人的发展，尊重其个人成就，而非通过虚假归因来满足自己的情感寄托。

综上，方暮及其小团体的一系列行为，本质是饭圈不良风气的集中体现：双标话术掩盖不了虚伪本质，抢功行径抹杀不了真实贡献，越界指责暴露不了他人问题，只会凸显自身的无知与卑劣。而CPF中部分人的片面言论，也反映了部分粉丝对艺人发展规律的认知偏差。真正的支持应基于事实与尊重，而非扭曲真相、掠夺功劳、越界妄议或虚假归因。