慕覺新語30：米帖疑雲
清乾隆年間，徽州府設文獻雅集，郡守好古，廣徵名跡，以耀一時之盛。時有江右舊藏，自京師內府假出，名曰某公《行書三札》，書在素帛，字勢勁利，觀者如堵。守乃置之正廳，張榜曰“真蹟”，四方士子、商賈、里老，咸往瞻仰，嘖嘖稱奇。
然市中有老書估，姓程，素以鑒賞自負，入廳一望，低首良久，乃私語曰：“此字雖似，然墨色如新，紙帛不老；且印章下壓於筆畫，非古人章法也。”其徒聞之，竊傳於市。未幾，議論蜂起，有曰“真”，有曰“贗”，紛然若鼎沸。
郡守聞之，大不悅，急召典守吏責曰：“此物所自，皆有文移；但論借出，不論真偽。真偽之辨，非我任也。”遂命更榜以釋眾疑。然眾疑不息，反益喧譁。好事者復比對舊拓，指其筆不滯、墨不暈，曰：“古人米帖，行筆多枯潤相生，今此一味平塗，殆匠手耳。”又有巧辯者曰：“古法不可盡拘，或因保存得宜，故若新。”兩說相持，終不可決。
一日夜雨，廳中漏濕，帛面微起，墨不滲散，反成浮光。程叟見之，拊几而笑曰：“紙可欺目，歲月不可欺理。”語未竟，守已命人送客，封廳如故。
自是郡中士論大壞。或曰：官不辨書，非不知，乃不欲知；眾不求真，非不能，乃不敢問。書之一帖，而信義、制度，並為帛墨所掩矣。
沐之評曰：
真偽之爭，不在一帖；所爭者，在名分。以借為盾，以規為牆，則真假皆可懸空。久而久之，真不必真，贗亦不必贗，惟“說得過去”耳。斯風一成，雅道先亡，書畫不過為權責之飾物矣。詩雲：
一帖行書動郡城，真名高掛任人評。
墨新偏說千年在，章倒還稱古法精。
官守但循文案穩，士心漸失是非明。
他年再問風流事，只剩空廳雨後聲。

沐之乙巳冬月十二於海上愚園