庞莱臣与徐湖平相比，有网络上调侃说：资本家的后代将家里的宝贝捐献给了博物馆；革命者的后代将国家的宝贝搬回了家。
我在市博物馆做过一次志愿者，亲眼见过两种人：一种把老物件拿来登记、签字，手续清清楚楚；一种先报身份，再提条件，要求展板写祖姓，展品借出去回头还。

你们知道庞莱臣有多“傻”吗？作为清末民初的实业巨鳄，他家藏的书画能撑起中国近代书画史半壁江山。 从董源的《潇湘图》到文徵明的手卷，随便拿出一件都能拍上亿，可他临终前硬是立下遗嘱，让子孙把3000多件珍品捐给国家。 这哪是资本家后代？分明是把民族文脉看得比家产还重的真君子，这种格局甩了多少精致利己主义者十条街。

再看徐湖平，顶着“革命后代”“博物馆馆长”的光环，却干着让人不齿的勾当。 他利用职务便利，把南京博物院的珍贵文物当成自家私产，不仅违规借给亲友展出，还暗地将部分藏品转移，美其名曰“代为保管”。 革命者抛头颅洒热血是为了国家和人民，他倒好，直接把先辈用生命守护的国宝，变成了自己撑门面的工具，简直是丢尽了先辈的脸。

我当志愿者那阵子，碰到过一位白发老爷子，拎着个旧木箱来捐赠。 打开一看是清代的青花梅瓶，瓶底还刻着他家的堂号，老爷子签字时手都在抖，却笑着说“给国家保管，我放心”。 手续办完没要任何荣誉，连留名都是“普通市民”，这种默默奉献的劲儿，跟庞莱臣简直是一个模子刻出来的。

可另一位“大人物”就截然不同了，带着秘书浩浩荡荡来“借”展品。 一进门就亮明身份“我是XX后代”，指着明代的砚台说要拿去办个人展览，还要求展板必须注明“XXX后人提供”。 馆长好言相劝展品不能私借，他当场拍了桌子，说“我祖上为国家做过贡献，借个东西怎么了”，那嚣张劲儿，仿佛博物馆是他家开的。

其实这跟出身真没啥关系，关键是有没有那颗敬畏之心。 庞莱臣是资本家后代，却懂得“文物属于民族”，知道私人收藏再精心，也不如国家博物馆能让更多人看到。 徐湖平顶着革命后代的名头，却丢了先辈的初心，把公器当成私产，这种价值观的崩塌，比文物流失更可怕。

网友的调侃虽然尖锐，却戳中了本质：真正的高贵从来不是出身，而是守住底线、懂得奉献。 那些把老物件无偿捐赠的人，捐的不仅是文物，更是对民族文化的热爱；而那些想着占国家便宜的人，不管身份多显赫，骨子里都是自私自利。 博物馆是守护文明的殿堂，不是某些人谋私利、撑门面的工具，这一点，有些人怕是永远不懂。