#中华民族共同体学科论坛# 【习五一：《“万马踏青”何罪之有？文化创作岂能被谐音梗绞杀》——铸牢系列评论之三十一；#雪菲随笔# 五一评论：当“万马踏青”的美好意象被迫退场，我们失去的从来都不只是一个节目名，而是文化创作的勇气，是文化解读的理性，是文化包容的胸怀。文化的天地，容得下百花齐放的创新，容得下多元视角的解读，唯独容不下这种吹毛求疵的苛责，容不下以“敏感”为名的绞杀。】

习五一：《“万马踏青”何罪之有？文化创作岂能被谐音梗绞杀》——铸牢系列评论之三十一

河南卫视2026年春晚节目《万马踏青》，因“青”与“清”的牵强谐音联想，仓促改名为《马蹄声声朝前跃》。这起看似寻常的改名风波，撕开了当下文化创作最荒诞的一道伤口，叩问着每一个关注文化发展的人，“万马踏青”，究竟何罪之有？

“踏青”二字，是刻在中华文脉里的千年民俗，是从唐诗宋词中走来的春日雅韵，是中国人迎春纳福、亲近山河的美好情愫。从唐代的郊野寻芳，到如今的春日出游，“踏青”承载的从来都是生机与希望，是辞旧迎新的吉祥寓意。

河南卫视取“万马踏青”为名，本是贴合马年新春的巧思，是扎根传统文化的创作，是延续《唐宫夜宴》《洛神水赋》的文化坚守，这份创作初心纯粹而赤诚，何来半点不妥，何来一丝罪过？

这样美好的文化意象，被部分人用谐音梗，进将“踏青”曲解为“踏清”，将新春的美好祝福，强行绑定上莫须有的历史隐喻。这种无底线的谐音揣测，本质上是对传统文化的亵渎，是对创作初心的漠视，更是用主观臆想绑架文化表达的蛮横行径。

当千年传承的民俗词汇，要为无厘头的谐音联想让路；当用心打磨的文化创作，要向捕风捉影的揣测低头，文化创新的土壤，早已被这种病态的过度敏感侵蚀得寸草不生。

而北京卫视同期节目《金马踏花》的安然无恙，更让这场风波的荒诞与不公显露无疑。“花”与“华”的谐音关联，与“青”与“清”的联想逻辑如出一辙，却能全身而退、毫无争议。这种“选择性敏感”的背后，是文化审核标准的模糊与随意，是尺度不一的双重评判。

当文化表达的边界，全凭主观的联想与片面的舆论定夺，当创作的安全区被压缩到极致，文化作品终将沦为千篇一律的“安全文案”，没有新意、没有灵魂、更没有生命力。

如今，这种谐音敏感的歪风早已四处蔓延：景区里的“踏青”被改成“踏春”“郊游”，传统词汇被层层限制，文化符号被刻意规避。更有甚者，借着谐音争议煽风点火，将文化话题捆绑民族矛盾，刻意制造对立。

当文化讨论沦为谐音梗的博弈，当传统文脉被无端的“语义污染”切割，当文化表达被裹足不前的恐惧笼罩，我们传承的究竟是生生不息的文化，还是被掏空内核的躯壳？

文化从来不是温室里的娇花，经不起这般动辄得咎的“呵护”；文化创新的生命力，从来都在于包容与开拓，而非禁锢与退缩。

倘若今天，我们能因一个“青”字就阉割一个词汇，那明天，就会有无数承载民族记忆的文字、符号、意象，在无端的揣测中被逐一抹去。

当所有的创作都只求“安全”，不求“精彩”；当所有的表达都只敢“留白”，不敢“着色”，中华文脉的长河，终将在这种自我设限的浅滩里，慢慢干涸。

当“万马踏青”的美好意象被迫退场，我们失去的从来都不只是一个节目名，而是文化创作的勇气，是文化解读的理性，是文化包容的胸怀。

文化的天地，容得下百花齐放的创新，容得下多元视角的解读，唯独容不下这种吹毛求疵的苛责，容不下以“敏感”为名的绞杀。

愿从此，文化创作不再被谐音梗绑架，愿千年文脉的美好意象，能堂堂正正、昂首挺胸，绽放在属于自己的舞台之上。

#铸牢中华民族共同体意识#