我找到西尔斯基+泽连斯基这么像蒋光头的底层逻辑了，无他，就是买办政权的痼疾。

这类政权有一个共同特征，战争不是国家生死问题，而是维系既有利益分配体系的工具。一旦想通，一切看似反常的行为，都会变得高度合理。

1、进攻不是为了夺回失地，而是为了国际观瞻
改变战场事实不重要，维持外部叙事才重要，买办想获得主人的支持，必须不断show结果，从而导致节奏被西方锁定，态势被自我美化，部队成为工具。

2、迷信西式武器与话语，是买办政权的身份确认机制
不买西方东西怎么分钱，不用西方老爷的话术怎么获取认同和支持？西方武器、无人机革命、网络化战争被不断神话，用来覆盖组织早已崩坏的现实。

3、抓壮丁不是为了胜利，而是为了维持机器运转
买办政权打仗，怎么打赢不重要，嘴上挂着愿景解决不断续命才重要。利用爱国宣传和暴力武器，把“保家卫国”强加在每一个人头上，动员权变成强制征用权，公民不再是国家成员，而是战争耗材，军队是不是可以持续作战不重要，能保证战争不停最重要，否则整个利益体系就会暴露并崩塌。

4、士兵不再是战斗力，而是财政单位
吃空饷不是腐败个案，而是制度激励的自然结果。上行下效，不吃反而显得不懂事儿。所有基层指挥官也希望在利益上分杯羹，士兵不是战斗力，而是编制、指标、拨款，是指挥官的个人资产，直接导致纸面满员率与真实可用兵力完全脱钩。

5、瞒报成为生存技能，人命变成对冲工具
只有谎报才能活，只有送人才能升。指挥官躲在后方指挥所，命令前线挺住，让更多人送命，既在掩盖失败，也在换取军功，货物200的死亡被制度化为一种可接受的成本。

6、死道友不死贫道，情况不对就开遛，问题都是友军的
当战争只是生意，个人的选择就必然是风险最小化。防线崩溃时可以先撤，责任可以事后甩锅，失败永远有协同不到位、友军未坚守可以解释。士兵可以被命令死守，但旅旗不能丢、番号不能没，毕竟这是吃饭的家伙事，是履历、是位置、是分配利益的资格证。

7、各级指挥出工不出力，因为真正的权力不在战场
战区司令、各个集群指挥只有名义，无法调动基层指挥官手里的士兵资源，那自然变成但求无过不求有功。没有实权在握，冒险去承担责任不如安心参与后勤、支援与体系内的利益分配。

8、机枪阵地向左移动50米不是风格问题，而是信息系统崩溃后的应激反应
层层瞒报让最高指挥层对下没有任何信任，越级指挥反而提高了反应速度，到了这一步，整个军队的建制就只剩外壳，灵魂已经死了。

战略与结构层他们都清楚，战术与态势层他们都懵逼。以政治收益为核心目标的战争指挥模式，必然会把军事专业一步步挤出体系，最后留下的，只是一台为高层荷包而战的机器。
#俄乌局势新进展#​​​​#乌克兰已放弃加入北约##普京称已无兴趣等乌方从占领区撤出#