最近沉迷于《新三国》系列的烂梗。感觉其中的逆天台词大多数可以归因于主创团队的无能。我非常怀疑：
1.因为创作者没有地理军事常识，导致战争细节经不起推敲，动辄几个时辰攻下一座城池。
2.因为创作者就是信奉厚黑学或者说没有道德底线，所以剧中几乎所有人物都显得阴险狡诈蛮不讲理。
3.因为创作者就酒精成瘾，所以剧中人物也要一直喝酒，动不动就“换大盏”。
但是除此之外改编《三国演义》还有一层结构性的挑战，那就是原著其实是不符合现代价值观的。电视剧为了解决这个问题，只好死命强调刘备的“仁义”。但这恰恰是《新三国》最让人出戏的地方。剧里的“仁义”完全是贵族式的、表演性的（看我仁之剑义之剑！）。比如刘备死活不肯夺刘表的荆州，理由是“同宗基业，不忍夺之”。这种所谓的“仁义”，仅仅体现在军阀与军阀、贵族与贵族之间的礼仪交换。这跟老百姓有什么关系？
我心中理想的改编是要符合现代价值观的。比如曹魏代表了功利主义，追求结果正义：我乱杀，挟持天子是为了结束乱世。事实上，相当多的改编就是这个思路，比如秦王虽然残暴但是统一六国终结了乱世。
相应的，刘备的“仁义”不应再是哭哭啼啼的软弱，而应是一种“人是目的，而非手段”的道德坚守。哪怕承受军事上的重大损失也要携民渡江。刘备称帝也可以是为了获取与庞大的曹魏机器对抗所必须的政治资源（法理性、人才号召力），而不是“我打了一辈子仗就不能好好享受享受吗？接着奏乐接着舞”。
不过这对于连基本常识基本文法都无法掌握的新三国班底来说，就有点过于超纲了。