为什么中国的历史领域学者不爱搞 西史辨伪 这个工作？？

原因很简单，他们一辈子从事的都是建立在西史正确的基础上的，研究了一辈子，比如姓龚的学者，极力否认李兆良教授的坤图考证结果（考证结果是：坤图是1430年左右郑和团队绘制，而不是1602年传教士利玛窦所绘），因为如果他同意李兆良教授的说法，那就意味着他研究了一辈子的东西就破碎了，这不仅仅是名誉破碎，也是经济利益的破碎

所以，不管这些专家学者多么的义正言辞，或者多么的爱理不理，他们背后最怕的恰恰就是西史证伪了，那世界观就碎了一地，活在楚门的世界，而且他们的利益高度绑定了，所以你证伪什么，他都需要极力否认。

这就是为什么即便西方人承认了李兆良教授的考证结果，而国内学者都还不能承认的原因。

历史的门槛并不高，不是理工科，他们没那么高高在上，一般的知识分子，只要有时间，有精力，懂得查阅资料，花几年时间，能做到的高度并不比这些历史学者差。

大家互勉。