继续上证据，#《坤舆万国全图》是明代郑和团队绘制的#

现在大家都说利玛窦1602年绘制的坤图是在西方地图基础上绘制的，是以西方两张地图为蓝本，一张是1570年发布的《奥特里乌斯世界地图》，一张是1569年发布的《墨卡托世界地图》。

事实上，坤图的详细程度、准确程度远远超过上述两张地图，如果坤图是学霸，那么奥图、墨图就是学渣，顶多是资质平庸的学生，请问学霸如何抄袭他们？？用脚指头想一想。

我这么说大家或许还有疑惑，大家看完李兆良教授的书就明白了。我之前也举了很多例子了，这里举一个非洲的例子，证明郑和团队一定是绕过非洲最南端（好望角），并且到了非洲西海岸、进入美洲。

在《坤舆万国全图》这里，标记非洲最南端偏西的地方叫做“大浪山”，那个角叫做“大浪山角”

而1570年的奥图把非洲最南端这里称之为 暴风角（西班牙语）、1569年的墨图也称之为 暴风角。

其实 大浪山角 和 暴风角 讲的是同一个东西，但是名字不同。如果利玛窦是拿奥图、墨图做蓝本，那么他应该也把这个角翻译为 暴风角，没理由另辟蹊径叫“大浪山角”，要知道，暴风 ＆ 大浪 还是有区别的，一个侧重点是风，一个侧重点是浪，虽然无风不起浪，但是他们侧重点不同，利玛窦直译奥图、墨图的话，就应该直接叫 暴风角。

他为什么要叫 大浪山角？？？

这完全不符合逻辑。

更重要的还有两点。

第一，坤图上的大浪山角 是在 最南端偏西，这跟现代的地图西南角是符合的。而不管是奥图、墨图，他们的 暴风角 都是在最南端，不偏不倚正南端，这跟坤图不符合，也跟现代图不符合，说明坤图不可能抄自奥图、墨图。

第二，坤图上的大浪山角下面还画了7个小岛屿，虽然没名字，但很明显这是7个小岛屿，而奥图、墨图都没有这些岛屿。这也说明坤图不可能抄自奥图、墨图，如果利玛窦真的参考了奥图墨图，他不可能凭空画上7个小岛，他脑子有病么？怎么能凭空增加岛屿？对不对？

综上所述，在非洲暴风角/好望角这边，可以得出结论，坤图不可能抄自奥图、墨图等西方地图。因为坤图画的大浪山角名字与西方不同、位置更准确、还多了7个岛屿，所以坤图完全不是抄奥图、墨图的。也就是说，坤图不可能是利玛窦绘制的，而是比利玛窦早170年的郑和团队绘制的。

既然坤图早在1430年就有了，那么我们完全有理由相信1570年的奥图、1569年的墨图都是抄坤图的，并且抄的不准确，葡萄牙人1486年也绕过了那个角，发现风浪特别多，他给取的名字叫做暴风角，后来人们嫌弃这个名字不吉利，改了名叫好望角，为什么？因为通过这个角，就可以去到印度和中国，大把大把黄金香料可以运回来了，要发大财了，所以叫做好望角。

回到原文，只要你打开坤图，放大，把所有细节看清楚，你就会知道，这地图绝对不是传教士利玛窦绘制的，因为有100个以上的问题他们无法解释。