我前几天在一个小红书博主的评论区留言，她的猫已经捡回来半年，还是非常无法适应，对她的生活造成了很大的困扰， 然后我就说，不行绝育了之后春天放归（TNR）。结果惹来了几个人，就说不能放归，说猫是入侵物种，像福寿螺一样，因为人的驯化而存在，放归毁坏了城市的自然生态环境，应该安乐死。

我服了，首先，咱们这儿的城市，人口如此密集，有个毛线生态环境啊我请问？垃圾分类都做不到的地方，谈何生态我真笑了。不都是人类主导的混合生态系统？哪有什么自然可言啊？什么生态？完全混乱的生态吗？

更重要的是，把猫和福寿螺类比的人到底是什么脑子我想问问，福寿螺这种外来入侵物种，是人类引入到原本没有该物种的自然生态系统。但是猫，猫从远古就开始和人类一起生活了，非洲野猫和非洲智人一起走出非洲，遍布世界，它们的演化路径就是依附人类聚居环境，有人就有猫。这跟福寿螺有什么关系？如果这代表入侵物种，那智人才是最大的入侵物种好吧？

流浪猫的出现，是人类的问题，是无序繁殖，弃养无罪的后果。流浪猫是人类管理无能的结果。人类制造问题，再打着保护城市生态环境的旗号，让猫用死亡承担全部结果，这把管理失败合理化为“必要牺牲”。

大多数流浪猫活不过 2–3 年，在寒冷的北方甚至不足一年。绝育放归，是目前对城市流浪猫最现实、最人道、成本最低的方案。 而全面捕杀，在没有严格弃养立法和持续管理的前提下，只会形成“杀—再生—再杀”的循环。

当然最重要的还是管理，繁殖规范化，领养优先，把宠物和商业利益脱钩，禁止展示/橱窗售卖。是让一切都有法律惩罚和制度保障。