看了点伊朗的新闻，然后了解了点伊朗最近几十年的历史，有一种说不清楚的感觉。

一方面，最近的60-70年很多发展起来的地区往往前期都是以强人政治的大跃进实现的，最典型就是朴卡卡、全卡卡和李光耀。这里的强人虽然独裁，但是能成功往往是在群体利益分配上做到了一定程度的平衡。伊朗的王室对农民权利的忽视可以理解为观念比较狭隘，但是对于城市的思想放纵实在是水平不够。

另外一方面，历史的革命很多都被窃取，即使不是被窃取也往往三四十年后执政派都会经历腐化的考验。教士集团可以理解成类似奥斯曼近卫军的存在，腐化是必然的，而且这些非文官体系或者选举体系出来的阶层，具有继承性，一方面办事无能，另外一方面为了自身利益贪得无厌。

最后呢，政治这个事，里面最惨的是一些不考虑利益，而是以一些观念为主的群体，这些人往往习惯于生造概念，总是做墙头草，哈梅内伊是这些人引来的，现在反哈梅内伊的就是他们的子女，这些人人数不多，总是背叛那只能总是被抛弃。