我也是知乎的老用户，曾经最欣赏的就是“先问是不是，再说为什么”的实证精神。

这位叫绅士喵的用户举的两个例子，先不说第一个，就说“过期文件残留，直到现在还能找到邪修方法拿到文件”，这个点刚好在播客里也提了，我觉得绅士老师99%是没有完整听或者看看文字实录的，但所谓“有大量视频证实是成功的”，不知道你有没有看过这类视频下，铺天盖地的“试了，没用啊”的评论。

或者最最简单的验证方法，您自己试一下，改个时间或者去聊天记录管理里找一找，看看能不能真的拿回过期文件？

再说回第一个，绅士喵的说法里，“转发重复存储，是早就被证实了”，出于知乎的实证精神，我同样建议绅士老师听一听原播客，第一个问题就是，不用花很多时间。

我也再用最简单的方法科普下：这个误解的源头，是一位B站UP主，用了第三方软件，把手机上微信文件夹导到了电脑上查看，破坏了“硬链接”的结构，也就是把转发的相同文件指向同一存储的结构，解析成了多个文件。

@知乎 也顺便请教下，这样引用未经证实的错误论据，推出一个错误结论，且排名第一的答案，是符合社区精神的吗？我可以投诉吗？你们会受理吗？