⭕️元朝的行省制度也是被严重高估的制度，课本上仅仅因为现在使用的省级行政区中使用了“省”这个字，就强行拉高元朝行省制度的历史地位，这是完全没有道理的。

看历史主要是看脉络和基于脉络的逻辑，同样对于行政区划，照样有其历史的逻辑脉络。

中国自从秦朝一直到民国以来的行政区划主要遵循两大逻辑脉络：
⭕️1.以“县”作为最基层的行政区划。所有的区划设置都是围绕着“县”作为地方治理的核心单位。并在秦“郡——县”制的框架内万变不离其宗。

春秋置县，战国置郡，秦设郡县制。县是最基层的行政区划，从没改变过，而地方最高行政区划却在之后两千年不断的变动，变动就是在地方最高行政区划和最基层区划“县”之间叠床架屋。

以西汉为例，虽然西汉推行“郡国并行制”，但基本单位依然是郡（国）—县（侯）的模式。西汉从最初的13郡7国，为了防止地方坐大，不断的把郡（国）分割，最后分割成103个郡、1314个县，241个侯国，为了更进一步压制地方权力，汉武帝又设了13个“行部”（又称刺史部）监察全国103个郡。（变态啊）

❗️这13个“行部”和元朝的10个“行省”，大明俗称的“两京一十三省”有多大区别吗？除了地图分割不同，其实并没有多大区别，目的更是一模一样的，防止地方、监视地方、控制地方。

（注：13个“行部”最开始是以“监察区”的名义设立，并不是行政区划，之后才慢慢成为定制，形成“州—郡—县”三级区划；元朝的“行省”一开始同样是以“监察区”的形式设立，到元朝中期才形成定制，不仅元朝，唐朝的“道”，宋朝的“路”一开始也都是“监察区”。）

❗️东汉也是一样的，魏晋也是大同小异。附西汉十三州图一，东汉十三州图二
南北朝活生生搞出300多个州，北魏末年也有80多个州，想想那个画面，半个中国的地方有80多个“省”，乱设、增设州郡的背后反而是地方秩序混乱，统治力大幅下降，越下降越“严防死守”。南北朝也有特色，设置了多个边镇，但这不是行政区划的常态。

❗️隋朝废除了北魏以来的郡，实行“州——县”二级制，全国297州，1348县，杨广又改成“郡——县”制，并在全国设9个州作为“监察区”。但总的来说，隋朝是郡县二级结构。

❗️唐朝初是实行“州——县”二级制，李世民又划分了10个“道”作为“监察区”，这是学习汉武帝，只是把“行部”改成“道”而已。李隆基又增加到15个道做“监察区”，安史之乱后，“道”也摆脱不了成为定制的命运，形成了“道——州——县”三级区划。节度使、藩镇林立，不属于常规的行政区划，不展开。

注：1.唐朝开始设立“府”，比如长安府、洛阳府，府和州是一个行政区划，但地位要比州高，相当于现在说的高配。
注：2.唐朝的“道”除了作为“监察区”，同时也分管民政和军事功能，虚虚实实，为宋朝设置“路”提供了经验。
附：唐朝十五道图三，唐后期藩镇图四

❗️宋朝同样是“州——县”二级制，改“道”为“路”，同样是作为“监察区”，后面定制后形成“路—州—县”三级区划，同样将重要的“州”升格为“府”，“路”同样增加了军事功能。北宋后期24路，南宋后期17路。
注：辽仿唐，金仿宋。西夏是州县二级制为主体。
附北宋24路地图图五

❗️元朝在灭西夏、金、南宋后，（金19路、南宋17路，合计36路，再加西夏22州，再加大理国8府4郡4边镇），在此基础上设立了10个行中书省省作为“监察区”，同时具备军事功能，元朝中期形成定制后又兼具民政功能。

最多时形成了“行省——路——府——州——县”五级行政区划，别的不说，仅层级之多、层级之混乱，绝对开创中国行政区划史之最。

❗️这种“叠床架屋”的五级结构，绝对不是网络上说的什么管理疆域大的原因，所以首创行省制，这个说法是扯淡的，抛掉吐蕃（设1个宣政院），哪怕再抛掉岭北行省，剩下的区域不就是历代中国王朝都曾实际控制过的地盘吗？

你给我说一下仅这9个行省+1个中书省的地盘到底比汉朝大在哪儿？汉朝也不过是设立了13个“行部”，仔细对比一下，仅这9个行省的地盘并没有比汉朝大，所以，因为疆域大、方便管理的理由是靠不住的。

❗️反而，“行省—路—府—州—县”这种叠床架屋的结构反而说明了：
1.对地方的管理上严防死守，对每一层级的权力和管辖范围尽可能的分化、缩小，其变态程度远超以往任何时期。

2.这种五级结构又因为不时调防造成严重的管理混乱，（府和州有的归路管，有的归省管，还有的州归府管。县有的归路管，有的归府管，有的归州管）。

所以明朝初就废掉了路一级，清时期更是完全抛弃了这种多层级架构，尽管俗称还是“省”。
～～未完待续（1）