用民族矛盾去解释明清鼎革是说不通的。

因为很简单，满清才多少人？就算一时武力强盛压服，但何以能统治268年？难道汉人很弱鸡？

民族矛盾是有的，但不是主要矛盾。道理很简单，为满清前驱的都是汉人，是汉人的降军，汉人的文人士大夫们！

祸害中原、四川、湖广、两浙、两广百姓最多的，不是满人，而是身为汉人的明军、农民军、流寇和各路军阀的来回反复蹂躏！人心思定，天下乞安，这才是民心所向！而只有清王朝才能带来秩序和稳定，只不过清王朝恰好是个少数民族建立的政权而已。

所以，清王朝能统治268年，不是因为什么八旗驻防，汉人都不敢反抗（真的有人一本正经地这样认为）。而是得到包括汉族这个占人口绝大多数的主体民族的拥护才做到的。更具体点是得到汉人的地主阶级、文人士大夫精英们的拥护，才能“承明制”，才能重建秩序，才能安定天下，社会发展，人口繁盛，疆域稳固的。

也只有秉承这样的世界观，清王朝的农民起义才和历朝历代的农民起义没有本质上的区别，所以岳钟琪和左宗棠才都既不是汉奸，也不是满清民族压迫的帮凶；八旗都已经废了的情况下，湘军淮军才没有造反；林则徐冯子材刘永福聂士成才都是民族英雄而不是满清走狗。[挖鼻]