有网友发了一张图片。
我的感觉就是这又有点理想化了，虽然我当然支持母权社会。

但我不赞成将母权视为绝对善良的，非物质化的，精神化的，且统一的意义体系，而将父权视为更加物质化的，自我的，自私的体系。
这样的对立其实在无形中，又是应了现实中的刻板印象，即女性更善良，更原始，更缺乏自我，男性更加的概念化，更理性，更有自我，更有权力欲，更热衷于技术进步，擅长征服物质界（或者说是什么代表先进生产力）。

而且你从网络纷争也可以看到一点——女性与女性之间的观点大为不同，就像自然界中，鬣狗，倭黑猩猩，大象同为母权社会，但她们的生活方式也不一样，没有一个统一的“母权社会”。

再说到“女性有没有物欲”这个问题，在玛利亚米斯的《父权与资本积累》一书也指出，殖民事业也与高等主妇的欲望息息相关，比如象牙，珠宝，糖，丝绸，香料这些东西是玛丽苏们想要的，她们也不是完全无辜与无物欲的。

昨日我发了一篇“理想主义是虚无意志吗”的文章”，大体内容是说人类出于逃避现实中的混沌与苦难，喜欢假想出更善良，更无私的理想结构，从而逃避面对现实问题。

最后，我依然支持母权社会，同为不完美的社会形态，不完美程度也有程度之分，给世界一些多样化的选择，而不是完全沉浸在菲勒斯的宏大叙事比较好。

但我还是希望大家不要太理想化，不要渴求一个没有纷争，没有欲望，没有自私，没有权力博弈的和谐天堂。这种渴求往往会让人脱离实际，变成摇摆的二极管，最后导致恶的无限轮回。

此外，假如在现实中真有母权社会，那也来自于很多女性在现实中不断进步，获得更多钱权与科技力，而获得更多钱权与技术进步的前提在于在心态上变得成熟，不再渴望一个脱离大地的绝对善美天堂，敢于面对丑陋的现实与残酷的权力博弈。