作者的版税结算有两种方式，一是按实际印数结算，印一万册就按一万册结算；一是按实际销量结算，如果印一万册只卖出一千册，那就只结算一千册。
以前，国有出版社一般按印数结算，文化公司一般首印按印数，加印按销量。但是随着出版业的萧条，尤其从去年开始，各种图书的销量断崖式下滑，越来越多出版社也开始按销量结算了，甚至传统巨擘级别的大社，也是如此。
上午和一位编辑朋友聊天及此，情绪就变得很坏——不是为我自己担忧，我这样的作者也不可能指望写书赚钱，多点儿少点儿无非是吃精米还是糙米的区别，我就是觉得出版业的没落过于令人惋惜，难免心情沮丧。
出版业的没落是时代的必然。没办法。
不是因为书贵，吃顿快餐就够买本书，吃顿席够卖几套书，这只是选择问题；
不是因为电子书，电子书根基于实体书，没有新的实体书也就不会有新的电子书，这还是如前，选择问题，就像很多人有钱买正版也会去盗版一样，电子书的方便之外，更多还是因为盗版横行，可以白嫖；
我之所以将其归为时代必然，因为获取信息的途径越来越多，而且越来越碎片，传统图书落伍了。
一来，传统图书是需要投入大量时间阅读的，很多人别说几周几个月的阅读，3分钟以上的短视频都看不完——我这篇微博已经长得超出很多人的阅读范畴了。
二来，传统图书是需要阅读门槛的，尤其是需要读者凭借自身知识储备去甄选的——要知道有哪些作者，哪些出版社，哪些书，各自专长，具体这本写得好不好等等，是我选它，而不是它选我，这未免太难了，哪有大数据推流轻松？
三来，一种事物一但开始退出历史，那么这种惯性真就无法挽留，就像胶片，当大家都没有胶片相机的时候，胶片注定只能成为少数人基于艺术性而非实用性的选择，图书亦然，当大家甚至不再把书架当作家庭必备的时候，书是无所归的。
图书终将会和胶片一样的结局，从最大众沦为极小众。
我觉得沮丧，是因为毕竟不比胶片，数码相机是胶片相机的完美替代，而短视频不是读书的替代，不再阅读再不是阅读的替代。因为不再读书，很多人失去的是主动求知与沉浸学习的能力，因此也从「我需要知道什么」，变成了「让我知道什么就是什么」——而且是潜移默化不自知的，好像是「我仍然掌控着我想知道什么」，因为我还可以上划划走不想知道的，但实际接下来的仍然是想让你知道的。
如果我以摄影师的身份说话，我会说：不用胶片没关系，数码也一样，保持观察与记录的兴趣就好了。
如果我以写作者的身份说话，我会说：不读实体书没关系，但一定请保持主动阅读与沉浸学习的兴趣，否则真有可能沦为DDOS的肉机，任人操纵。