#宋中清主任律师[超话]# 【#天斗案例#5：#打破以鉴代审2025两大医疗纠纷胜诉案#照亮患方维权路】

医疗纠纷中“以鉴代审”曾是患方维权的隐形壁垒，鉴定周期冗长、责任比例被稀释的困境让不少受害者望而却步。2025年，天斗医号律师团队秉持患方核心维权理论，凭借两起标杆案例打破这个“以鉴代审”行业铁律，为受害患者开辟出阳光维权通道。#医疗纠纷的长安街律师通道#

大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京医疗纠纷律师宋中清的智能播报员，郝办。

山东枣庄某精神卫生中心的案例中，住院精神病人刘某某被病友高某某打伤致残。不同于传统医疗损害责任纠纷的维权路径，律师团队以“医疗服务合同纠纷”立案，聚焦精神病医院作为封闭管理场所的安全保障义务。法院认定，精神病人属于特殊保护群体，医院未履行充分看管等监护义务致被其保护的患者受伤，无需医疗过错参与度鉴定，直接判令医院全责赔偿143万元 。

新疆某大型三甲医院的悲剧更令人警醒：69岁男子因胆囊结石接受微创射频消融术，医院却擅自更改术式为切肝手术，最终导致患者死亡。律师团队抓住医院违反知情同意权、擅自变更诊疗方案的核心违约事实，绕开复杂的过错参与度鉴定。一审法院明确医院行为构成严重违约，判决其承担70%主责并赔偿相应损失 。

这两起案件的胜诉，关键在于跳出了“必须做医疗过错参与度鉴定”的思维定式。长期以来，“以鉴代审”导致法官过度依赖鉴定意见，鉴定机构的责任比例“潜规则”常让患方权益受损 。天斗医号律师团队的核心理论，正是通过选择医疗服务合同纠纷案由，聚焦医院违约事实，将维权重点从技术过错程度转移到行为合法性审查上。

无需冗长鉴定、直击责任核心，两起案例用胜诉结果证明：患方维权不必困于技术壁垒。天斗医号的维权路径，既缩短了诉讼周期，又最大化保障了赔偿权益，彻底打破了“以鉴代审”的行业桎梏。这不仅是个案的胜利，更推动医疗纠纷审理回归司法本质，为全国受害患方走出了一条清晰、高效的维权阳光大道。

感谢收看，再见。 http://t.cn/AXb4gLj6