我表白居然被拒了，我可是研究经典分析与现代分析多年，从柯西的《分析教程》、魏尔斯特拉斯的《解析函数论》、黎曼的《单复变函数论》、勒贝格的《积分、长度与面积》、希尔伯特的《线性积分方程》、巴拿赫的《线性算子理论》、索伯列夫的《泛函分析应用》、舒瓦茨的《广义函数论》、柯尔莫哥洛夫的《实变函数论》、哈代与李特尔伍德的《不等式》、庞加莱的《微分方程与天体力学》、赫尔曼德尔的《线性偏微分算子》、斯威夫特的《调和分析》、斯梅尔的《动力系统理论》、纳什的《流形的嵌入》、丘成桐的《微分几何》、孔涅的《非交换几何分析》读到陶哲轩的《加性组合》、费弗曼的《偏微分方程》、维拉尼的《最优传输》、卢里亚的《无限维分析》等等。
自打我踏入分析思辨这条路，梳理过的理论谱系从实变函数、复动力系统、泛函空间、测度论、变分法、调和分析、非线性偏微分方程到遍历理论、随机分析、微局部分析。你知道吗，我对测度的完全分解、算子谱的连续性、核函数的奇性传播、能量泛函的极小化、哈密顿流的不可逆性、索伯列夫空间的嵌入定理、紧算子的逼近性，论证得环环相扣，甚至有人说我对纳维-斯托克斯方程的存在性论证比克莱研究所还要激进。结果呢，居然说我“活得太抽象”，在我面前装什么呢。那些活在欧氏距离、只懂一阶导数简单增减的人谈什么共鸣和吸引，为什么就不愿意进入我的无限维希尔伯特空间？难道我揭示的Lp空间深渊不够深刻？还是我的支撑集不够紧？确实，我承认我不是那种具象连续性鲜明的人，但你也不是庞加莱圆盘上的“测地线”，凭什么要求我充满光滑的流形运动？难道在这个实分析的世界里，缺乏物理动量的强度，分析学对存在的穿透就成了几乎处处不成立的零测集污迹？