这几天我还在认真学习李兆良教授的坤图解密。#《坤舆万国全图》是明代郑和团队绘制的#

证明这张图是明代郑和团队1430年绘制的证据太多了，证明这图不是1602年利玛窦绘制的证据也太多了。

比如下面这一个，在美洲的加勒比海巴哈马群岛。

在坤图上（据说1602年利玛窦绘制，实质1430年郑和团队绘制），巴哈马群岛一共有6个地名，分别是：白赫玛，路格禺，止瓦投，瓦尼玛，哇那罕，玛牙瓦那。

而在1570年的奥图上，只有2个地名：Lucayo，Limana。
在1562年的古铁雷斯地图上有4个地名。
在1544年的阿格尼斯地图上有2个地名。
在1544年卡博特地图上有4个地名。
在1565年加斯塔尔迪地图上有4个地名。

利玛窦是1578年就离开欧洲到印度了，一般来说，他身上能携带的地图只有1578年之前的地图（不排除来到中国后他会继续让人给他带来西方的最新地图，但这可能性很小，他要绘制地图给万历皇帝，用身边的地图绘制就够了，有必要让人带新地图来么？他知道有新地图了么？来回一趟少说也得一年半载吧？）

目前学术上公认的， 说利玛窦绘制的坤图是在1570年的奥图基础上绘制的。

问题是，1570年的奥图在巴哈马群岛这里只标出了2个地名，但坤图有6个地名，其中有两个明显是翻译，到底是中译西，还是西译中？这个很关键。还有，剩下的4个地名从哪里来？

从下表可以看到，坤图的地名是最齐全的，其他几幅图都是残缺的。如果你一定要说，利玛窦是综合了其他6幅地图后，把所有地名都相加起来，然后绘制在坤图上，说得过去么？当然说不过去。利玛窦怎么知道哪个地图是准的呢？如果他认为1570年的奥图是标准的，那应该直接绘制2个地名就行了。如果他认为奥图不够客观，从别的地图又增加了几个地名，那他又怎么知道奥图不够客观呢？又怎么知道别的地图一定是准确的呢？又如何知道它全部一共6个地名都画上就是最符合实际的呢？他并没有实地勘察，他只是画图而已。

还有，很明显是西译中，因为几份地图翻译的相似而不完全相同，大家都是根据中文读音来翻译的，所以才会有出入，如果西方先有了这些地名，是否应该是整齐划一的？？？

最后，利玛窦1578年来到印度，1582年到中国，身上带了1570年的奥图，来到中国后，找到中国的地图一对比，发现1570年的奥图有不少错漏，然后写信回给西方，西方收到资料后，1592年就修订了奥图，把缺失的几个岛屿名字全部补上，是不是更加符合逻辑？？

一定是这样的。一定是西方人得到了利玛窦的信息后，简简单单就做了修订，所以1592年重新发布了奥图。而不是西方人主动从其他渠道获取了信息，然后增加了那4个岛屿。为什么不是这样？因为1492年哥伦布到达巴哈马群岛时，已经把那里的土著奴役杀光了，或者贩卖到别的地方去了，那几个破岛屿几乎没人了。为什么1592年的奥图要增加这4个岛屿的地名呢？完全没有必要啊。

所以，坤图一定是原版，一定是1430年左右就绘制好了，起码大致的轮廓有了。后来这些地图陆陆续续流传了出去，西方人得到了一部分，便据此绘制自己的地图，但他们拿到的都是片面的资料，不是整幅图，所以1492年哥伦布才敢直接开向大西洋，到达美洲，因为他手里有图，又因为他手里的图不是完整的，他到死都以为自己到的不是新大陆，而是到达了亚洲的印度，所以才把当地人称之为印第安人。

麦哲伦也是一样，麦哲伦1520年穿越了南美洲最南端那个海峡，进入太平洋，然后一路西北开，到达菲律宾，这也说明麦哲伦当时手里一定有地图，这地图也是明朝人流传出去的，否则麦哲伦哪里能一次性就航行成功？没有地图，他敢随随便便出海？没有方向没有指引怎么行？梁静茹的勇气么？

综上所述，巴哈马群岛的地名这里，坤图是最多最齐全的，它一定是原版。其他的抄袭版本都是不齐全的。学渣只能抄袭学霸。而多抄袭几个学渣并不会成为学霸。就这么简单。