【独家|AI“偷走”配音员声音 第一例判赔25万】当声音被投喂给AI，听到自己从未讲过的话，是怎样的体验？震惊、生气、被侮辱，有配音演员这样形容自己听后的感受。2025年11月，配音演员穆雪婷在社交媒体上发文称，自己为亚马逊系列片仅录制了前三集旁白，却在后几集听到了和自己几乎一样的配音，怀疑声音被擅自用于AI训练和使用。

最近几年，这样的状况正在频频发生。“被侵犯了一样”，武扬这样形容那个时刻——听到AI克隆自己的声音，在广告中出现的时刻，一股无名火涌上他心头。它太像了，做了多年专业配音演员的武扬本人都有些难以分辨——只在关键的细微之处，比如读到品牌名称和数据，能听出轻微的割裂感。

类似的情况不是个例，最近小半年，武扬就遇到过三次。在行业里，过去一年忙着维权的还有配音演员孙晨铭。“AI版”的他，有的是从粉丝的后台私信中发现的：“小铭老师，这个账号是你做的吗”；有的来自工作中的合作方，发来链接，“老师，这个感觉挺好的，有一个新品牌，能按照这个风格给我试个音吗？”

听到链接里那个大型汽车公司的宣传片，他愣了几秒，“这80%是我”。他联系到对方，广告是外包公司做的。一开始外包公司不承认，他对照广告里的音色和文字，自己录了一个“还原”的版本发到对方邮箱。对方才承认用他的声音投喂了AI，诉苦说创业公司不容易，不想走到上法庭那一步。

孙晨铭在的同行群里，尤其2025上半年，常有同行转发链接，怀疑自己或别人的声音被AI克隆盗用。孙晨铭形成了一套熟练的“三板斧”应对模式——如果确认被盗用后先维权，他会直接找品牌方沟通，或者在视频下方评论，要求对方道歉赔偿。但不是所有的情况都能靠“互联网申冤”奏效。

如果声音被AI“偷走”，想通过法律维权，一个普通人要经历什么？律师任相雨大概是最有发言权的人之一。2023年4月，一个朋友找到他，发现自己的声音被AI合成，用在短视频的影视解说视频中，想通过法律维权。

2019年，她曾经兼职录过两部有声书，却在几年后，发现自己的声音变成了其他AI配音软件中的一个选项，她确定自己没有签过AI授权的合同。任相雨记得，她的想法一开始很简单，“她只是觉得这个事儿不太公平”。

当时国内还没有类似的判例，也没有针对性的法条。从0到1的过程是最难的，任相雨也一度陷入苦闷，写文书不知道侧重点在哪，他记得有时候取证睡着了，梦里都在考虑这些问题。鉴定、取证的费用动辄需要好几千，对这位当事人朋友来说，也是很大的经济负担，也耗费了很多时间精力。

一年后，法院判定原告方胜诉，获得了赔偿25万，作为全国第一个AI声音侵权的案例，这起案件被收入了人民法院案例库，作为今后类似案例的参考。

任相雨回忆，这个结果大概也考量到公共安全。那时候电诈受到广泛关注。“法官大概有这方面的考量，觉得现在电诈这么猖獗，声音一旦被滥用了，骗钱就很容易。”朋友胜诉的那个案例是很多因素综合的结果，许多现实情况是，折腾一番，付出很高的维权成本，可能最终只有几千上万元的赔偿。

做配音这一行，用孙晨铭的描述，多少有一些“匠人心态”，需要不断精进技术，他梦想着能演绎《舌尖上的中国》《三体》《平凡的世界》这样的作品。全职成为配音员和做自媒体之前，他在一家交通广播电台工作。传统媒体逐渐没落，很多车载广播被音乐APP、导航、播客替代，身处其中的人感受到巨大冲击。

2023年从稳定的电台离职，他选择拥抱新世界。他记得那会儿属于行业的巅峰，每天早上9点就坐在话筒旁，一直接工作，能录到晚上9点。他的声音也很快被市场认可，出现在央视的纪录片里，也出现在家喻户晓的品牌广告中。在追求艺术的同时还能糊口，他觉得幸福。

技术和网络的发展给他们新的机会，也出现了新的危机。如今这些AI声音几乎能达到“以假乱真”的程度。更大的范围内，生成式AI的语音和视频，也渗透进人们的生活中。奥运冠军孙颖莎、全红婵的声音都被盗用过，这些声音在直播间带货，吸引网友购买……

现如今一种业内常态是，配音员成为供给的“养料”，他们将自己的声音授权给平台，阅读对方提供的原材料，被投喂给AI，生成语音库。声音工作者的黄金时代似乎一去不返了。

疫情期间，刚从北京回到老家，武扬还是充满了干劲，他对自己的卧室做了声学改造，买了很多设备架起来。哪怕是在老家的小城市，哪怕一单酬劳不是太高，他对未来也是充满期待的。而现在，憧憬变成了一个问号——AI会让这份工作变成什么样子？#洞见计划# 更多详细内容请查看原文>>http://t.cn/AXbVXJ0Q