2026年1月5日 来，大家一起看看医生同行的洗地文，写的质量如何。

如附图，在小洛熙案件，一位同行的回答，直接把这个案件和彭宇案相提并论，并把手术的陈主任描述成有探索精神、愿意多走一步去救人的仁心仁术的顶尖医生，并且点赞的人很多，不知道是不是同行？

我都看的有些无语，作为医生，我们讲话，要摆事实、讲道理、拿证据。这位同行上来就把陈主任的地位拔的高高的，请问证据呢？

我不知道陈主任是不是顶尖医生，从我多方掌握的证据，应该不是。这位洗地同行上来就写成顶尖医生，证据没有。

至于为小洛熙实施手术，我已经写过文章，按照国内外指南，明确的没有手术指征。这叫摆事实讲道理，而这位同行直接定性了，陈主任有探索精神、愿意多走一步去救人、仁心仁术。我都想问问这同行，你怎么看出来的？不按照指南，为患者实施过度手术，就是探索精神和救人？你是不是傻了？人被救了么？

请注意，现在医疗上，黑白颠倒的不少。不少医生共同为医生的利益发声，各种忽悠患者。无论发生什么恶劣事件，医生这乱来、那乱来，都直接描述成探索精神和仁心仁术，然后想共同纵容医生乱来，减轻责任。

这样做好处很多，哪个行业的从业人员，都希望自己的权利更大，可以随心所欲，犯错不受惩罚。

而实际上，这几十年来，相当多的不良主任犯下了错误，甚至是极其糟糕的错误，通过各种方式收割患者甚至伤害患者，都没有受到惩罚，反而成为千万甚至亿万富翁。靠的就是患者的无知，和行业共同的互相庇护，和想办法推卸责任。

刘翔峰是急诊科的，请问诸位，有不少科室，比如肿瘤相关科室，放化疗科、外科、介入科等，里面的灰色收入远高于急诊科，就没有刘翔峰一样的医生？

别奢望了，有的，而且比刘翔峰有实力的多。因为监管不够和钱太多，就会出现这样的医生，不可避免的。

希望各位好自为之，真的要记得看病第一原则。