当医疗事故中失去孩子的母亲邓蓉蓉，还在为逝去的小洛熙寻求公道时，账号“@一路为医 ”却以无任何事实依据的文案，对这位悲痛的母亲展开无端抹黑与造谣诽谤；当公益明星韩红多年来坚守慈善初心，用行动温暖无数困境群体时，该账号又转而煽动网民炮制颠倒黑白的内容，以转载扩散的方式对其实施变相网暴。拥有26万粉丝的所谓“大V”，持续突破法律与道德的底线，这样的账号为何能在网络平台上安然存续，不禁让人发出沉重追问。

网络空间从来不是法外之地，“一路为医”的行为早已触碰多条红线。根据《网络暴力信息治理规定》，任何组织和个人不得制作、传播涉网络暴力违法信息，更不得煽动他人发布侮辱谩骂、造谣诽谤的内容，而该账号既对个体进行无证据抹黑，又煽动网民群体攻击他人，完全符合网络暴力的认定标准 。同时，平台公约明确禁止发布不实信息、侵犯人身权益的内容，“一路为医”在毫无事实佐证的情况下颠倒黑白，已构成对邓蓉蓉、韩红合法权益的严重侵害，也违反了公序良俗 。中央网信办发布的《关于规范网络名人账号行为管理的通知》更是明确将“传播不实信息”“鼓动群体对立”“组织煽动网民实施网络暴力”列入负面清单，“一路为医”的所作所为，几乎条条中枪。

更令人难以接受的是，该账号凭借26万粉丝的影响力，将网暴的危害无限放大。粉丝量赋予的本应是社会责任，就像真正的网红医生会用流量传播科普知识、守护公众健康一样，而“一路为医”却将影响力异化为攻击他人的工具，其转载行为让不实信息得以快速扩散，对当事人造成的精神伤害难以估量。韩红多年来屡遭造谣困扰，从“病危”“诈捐”到各类虚假代言传闻，早已让她和家人不堪其扰，而“一路为医”的煽动性转载，无疑是在伤口上撒盐，让公益从业者寒心 。

平台作为网络生态的“守门人”，负有不可推卸的主体责任。《网络暴力信息治理规定》要求平台建立完善的审核、监测、处置机制，对组织、煽动网络暴力的账号依法依约采取封禁、列入黑名单等措施 。公众不禁要问，“一路为医”的违规行为如此明显，相关投诉举报想必不在少数，平台为何迟迟不采取封禁措施？是算法监测的漏洞，还是审核标准的双重标准？如果放任这类账号持续兴风作浪，不仅会让受害者求助无门，更会破坏网络空间的公序良俗，让造谣网暴者有恃无恐。

网络空间的清朗，需要法律的刚性约束，更需要平台的主动作为。“一路为医”的存在，是对网络治理规则的公然挑战，也是对受害者合法权益的漠视。期待相关平台能尽快拿出行动，依据法律法规和平台规则，对这类持续造谣、煽动网暴的账号予以封禁，还邓蓉蓉、韩红一个公道，也给广大网民一个安全、健康的网络环境。流量绝不能成为网暴的“免罪符”，只有让违规者付出应有代价，才能遏制网络戾气，让正义不被抹黑，让善良不被伤害。#小洛熙妈妈# @微博管理员 @微博客服 @西藏昌都人韩红