今天实在是觉得不合适所以我直说一下制作并传播这类ai图会带来的风险吧。由于工作性质，给很多品牌还有企业和zf单位都做过舆情风险研判和处置，现在各个单位都非常重视ai的问题，因为ai产生的虚假图频会对内部人员和企业本身造成大量负面舆情，若不加以管制及时止损将引发难以承担的后果。

并且品牌方考察艺人时，公众形象的独特性和可控性是核心指标。如果大量不受控的、尤其是亲密向的ai图像流传，会严重稀释这种特性，影响资方对艺人形象的评估，甚至有可能会影响艺人未来的商业价值和选角机会，这种事是已经有案例的了。

因为一张ai图对粉圈来说确实是自娱自乐消解寂寞，但流出去对不明所以的路人看来就是一张他本人的照片，极易被误认为是真实的私下物料，会迅速固化一种与和艺人本身规划不符的公众印象，喂男ai喂多了就会越ai越真，再严重一点就是可能被有心之人用于未来造摇。

可能有人说那ai图和他也有很大出入的呀谁不知道是假的，现在确实分得清，但等粉圈都换了一批人的时候这种事是很难去说得清的，之前不还有人问有些ai图是他发在哪儿的？

粉丝每一次制作和传播虽然本意是喜爱他，但AI图本身是不受控并且持续埋雷的，现在看可能觉察不出危险，但未来某一天就可能需要他和团队花巨大代价去排雷，特别是柏全还没有公司团队，我认为任何可能对他产生潜在负面风险的行为粉圈都应更加留意。

不是标注了ai标识就可以完全逃避责任，除非你能控制不被传播不被另作用途。制作未经授权的ai肖像图本身就是侵̥权̥起点，万一真被恶̥意̥利用，法律追究时，传播源头根本无法撇清干系，叫源头侵̥权̥，后续的造摇传播，是在这个侵̥权̥基础上的二次伤害，需要共同担责。

现在各家都对ai图明令禁止就是为了将风险从源头就掐断，平常粉圈内部自娱自乐ai一下性转图其实都不会管，但是男ai对艺人来说是真的存在很大风险，特别是和女性有虚假互动及亲密接触的ai图，如果出现更过分的深度伪造内容并出现负面舆情的时候再加以处置是否来得及？

如果真的到艺人不得不启动法律程序闹上法庭或发布严肃声明的情况，最终伤害的还是艺人和全体粉丝的公众关系，还会让外界都觉得粉丝不成熟、不守法，不为正主考虑，既然早就有警示为何到真出事了才加以管理？是不是就仗着他没团队没人帮他发布声明和起诉？

无意教育任何人也不要给我扣赶粉的帽子，也不要说什么他一直不营业粉圈自娱自乐也不给吗很扫兴这种话，只是从一直以来的专业角度以及工作让我产生的敏感性去客观分析这类事件，纯粹阐述真实存在的潜在风险。

我个人是建议不制作、不传播以他脸部进行的亲密向或任何可能引起误会的AI合成图，不管是现在还是未来大家都应有意识地维护他多年积累的来之不易的公众形象。

最近刚好gj正在严管“AI魔改”，大家可以去了解一下，这类图像本身就是监管和舆论的敏感点。如果粉丝主动制作和传播，相当于亲手把他的形象放进了一个有风险的火药桶旁边，然后说火星不是我点的，但这改变不了火药桶已被放置的事实。