一个伊朗的大学教授发推称“哈梅内伊不是我的领袖”。这没什么，但有趣的是，他2022年做过同样的事情，因此被炒了。

于是他跪地求饶，于是拿回了工作。而现在他又做了同样的事情。

知识分子当墙头草，太正常了——是不是“文人”，是不是文科生？还真不是，他是研究生物信息学和人工智能的。

这是个有趣的案例。

一方面，伊朗的高校太仁慈了——估计是校当局本身也是阳奉阴违的。另一方面，这个人不论换什么国籍，换什么体制，也是个烂人。

自由派在哪儿都是这副德性。在俄罗斯，在伊朗，在我国，都是这个样子。

我在贝鲁特的巴勒斯坦难民营见过伊朗左翼，过去是类似共青团的成员，79年革命后左翼被抛弃，他们很多人被迫离开了伊朗。但即使如此，他也没说伊朗坏话。他说：“他们现在做的还是很不错的，在那么难的国际环境下，已经很努力了。我回不去祖国，就回不去吧。大部分伊朗人民的生活还可以。”

经济困难主要是帝国主义造成的，贪腐和其他社会问题是另一方面——但这些情况美国难道没有？换句话说，他的主义，从来不包含让老百姓生灵涂炭，笑看被压迫国家的财富和资源落入帝国的口袋。

（相比之下，今天看到那个北叙通讯社为马杜罗被绑架叫好——你可以说委内瑞拉的革命不彻底，你可以说他们跟圭亚那的冲突是某种亚非拉“内讧”，但为帝国叫好是什么意思？如果你是这种“左”，那问题来了：是不是你可以因为我们社会当中资本也有相当的影响力，就希望中国人民的财富也落入帝国主义的口袋，并将此视为世界对我们的“惩罚”？难不成你们一方面觉得我们的革命“红利”不应该随意被转移，另一方面却更希望被彻底掠夺？你这样看问题，辩证吗？唯物吗？左翼应该首先是能分清楚主次矛盾，并保留基本人性的。不能被辩经占据大脑。）

还有个小问题：文科生、理科生，有那么大区别吗？十年前我还相对年轻，在某乎上我试着总结过我的文科“作用”的看法：除了关于生命意义的思考和哲学、美学问题之外，文科至少在某个层面上还有这么个作用：历史、伦理学、哲学、政治学，让那些掌握理工技术和知识的人，知道自己做这些是为了谁而做。

如果没有文科教育，原子弹也能造出来，但往哪儿投、什么时候投，是无法解决的。

到今天也是如此。

伊朗的一个小插曲，能给我们带来很多思考。#全球变局与舆论斗争##伊朗骚乱#