看完了百度网盘上的病历资料，有些记录，比如PICU的那个，字太小，我也是年龄大到晚上看小字不够好。所以我想明天有空再认真比对后再说

我也看到了很多老百姓们的焦急和关注、不安和愤怒。但，确实如那些人所说的，我不是心脏科医生，我对心脏体外循环不是很清楚，所以也想查一下资料、也想听听心脏科医生的声音

但，总有人要跳出来，一再让我说一下有没有病历造假。这可真是不作不死的状态，那么我就先说几个问题吧：

1、陈医生有没有病历造假，当时就针对他的手术记录和SJ报告做了比对，存在的问题有
1）到底有没有缝合切口；
2）到底有没有冠状窦型房间隔缺损，这个问题不管术前检查报告单如何，手术中所见应该与SJ一致。因为西医的发展，尤其是手术的发展，都离不开尸体解剖，这个所有接受正规医学院教育的人都应该知道。
当时所谓的洗地者让我看刘老他们的最后结论。。这就是图3️⃣，我看到了确实是没有冠状窦型房间隔缺损

不说别的，这一条就能说明他造假病历，手术所见造假是最大的恶。而且看图1️⃣只有他这个内容上也故意造假，企图推责。不要告诉我又是病历书写失误，粘贴的问题，别人都写的“是否存在并发症 否 ”连营养状况都要故意修改，这难道不是故意吗？

这份病历还给我的感觉就是太精致了。日常病程记录是19:47完全是手术成功后的病历记录，然后抢救时间就是19:50开始。在这期间所有的生命体征的平稳都是书写问题[允悲]

最需要Nb陈医生解释的问题，我也是好奇想学习的内容就是：手术中真的很平稳？没有特殊情况吗？麻醉记录单上出血量是100ml，手术中出现了血小板急剧下降，然后就开始输血小板等，到了Picu也是出血问题……
我想请教心脏科医生：房间隔缺损修补手术会造成血小板急剧下降吗？如此下降的血小板会导致手术风险大增的[惊恐]

看这个手术记录，不由得让我佩服那位被和谐掉的文章，他根据SJ和一些资料复盘出手术中的情况，感觉那个真的很符合目前看到的术中的一些化验结果。
如果可以，那位医生更适合去NB WJW工作