#凶手听到量刑建议死立执才道歉#
死立执量刑建议前，何来真心忏悔

2024年5月29日，20岁高三学生张俊豪在骑电动车上学途中，遭邻居王某桂驾车三次变道尾随，最终被以约百公里时速从后方猛烈撞击，身受重伤陷入脑死亡状态。历经14个月的全力抢救，张俊豪还是于2025年7月29日不幸离世。

#热点梳理# 2025年11月3日的一审庭审现场，王某桂当庭翻供，矢口否认故意杀人的指控。直至检察机关当庭提出死刑立即执行的量刑建议，他才姗姗迟迟地向受害者家属低头道歉。这迟来的歉意，被张俊豪的母亲痛斥为“用我儿子的命换来的道歉”。

2026年1月5日，盐城市中级人民法院以故意杀人罪判处王某桂死刑，剥夺政治权利终身。法院审理查明，王某桂因邻里纠纷蓄意报复，作案手段极其残忍，且案发后毫无悔罪表现，遂依法采纳检察机关的量刑建议。宣判后，王某桂当庭未提出上诉。

令人愤慨的是，有当事人家属反映，部分案件从提交材料到法院起，耗时逾一年却迟迟未收到开庭通知。即便多次致电咨询，得到的回复也只是“在调解”“请耐心等待”，既不明确开庭时间，也不指定主审法官，最终律师只能向法院提交投诉举报信。

#热点观点# 当下，部分法律学者、律师及公众人物主张废除死刑，将最严厉的刑罚改为无期徒刑，对此我坚决反对。死刑的存废，绝非单纯的刑罚轻重之争，更关乎社会公平正义的底线。对于罪大恶极的凶徒而言，死刑不仅是惩戒，更是对生命权的敬畏与捍卫。

刑罚的本质，从来不是以暴制暴的报复，而是震慑潜在犯罪的警钟，是唤醒罪犯良知的戒尺。死刑与无期徒刑这类极刑，诚然需要秉持慎用、少用的原则，杜绝滥用，但绝不能因此彻底摒弃，必须为那些泯灭人性的恶魔保留这一终极惩戒手段。

就像王某桂这般的凶手，若非直面死刑的威慑，根本不会意识到他人生命的可贵，更谈不上真心忏悔。他们的道歉，从来不是源于良知的觉醒，而是源于对死亡的恐惧。倘若重罪轻罚，作恶的代价过低，只会让更多亡命之徒肆无忌惮，让更多无辜者身陷险境。唯有让“犯重罪者受重罚、夺他人性命者偿命”成为全社会公认的准则，才能筑牢社会安全的防线，守护和谐安宁的生活秩序。

更令人难以接受的是，连注射死刑这种相对人道的执行方式，对某些穷凶极恶之徒而言，都显得过于宽容。他们犯下的滔天罪行，与这般温和的刑罚相比，实在是便宜了他们。若非碍于行刑难度、伦理争议与文明社会的底线，甚至有人会支持——若有机器人代行刑罚，可对罪大恶极者恢复“以其人之道还治其人之身”的惩处，让他们亲身体验被害人曾承受的痛苦。

那些打着“文明进步”旗号主张废除死刑的法律界人士，其背后的动机实则耐人寻味。一旦重罪的惩罚力度被削弱，司法判决的可操作空间就会变大，无数罪犯便会不惜重金打通关节，为自己减轻罪责甚至脱罪，而这些人便能从中攫取巨额利益，赚得盆满钵满。

这绝非个例。有的凶手在庭审全程态度嚣张，面露微笑，直至听到“死刑”判决才脸色煞白；有的罪犯始终拒不认罪，直到宣判结果落地才流下迟来的泪水。这些鲜活的案例无不印证：死刑，永远是震慑穷凶极恶之徒最有力的武器。
#高三男生被邻居驾车撞伤一年后身亡##微博中长视频扶持计划##一分钟视频创作季# http://t.cn/AXbJvX7R