#AI医生能超过真人医生吗#在急诊一线工作十多年，对我来说，临床中最难的不是治疗方案的选择，因为这些通常都有临床指南可寻，一旦诊断明确按流程处理即可。

临床上最难的是对于诊断思路的梳理。同一个症状表现，病因可能完全不同。这几年AI发展挺快，一些拿捏不准的病例上，我也会甩给AI，听听AI的意见。毕竟医学如海，再博学的医生也难以掌握全部知识。

前些日子我遇到过一个突发抽搐的患者，一般癫痫的可能性比较大，但AI还提示“需注意代谢性疾病”。有些医生或许不爱听，但是AI的临床知识宽度的确让人刮目相看，甚至已经超越了很多年青医生。

但这并不代表AI就能替代医生。因为临床诊断真正艰难的部分，往往藏在细节与经验中。比如，这个患者，我输入AI的信息其实很有限：

“青年女性，突发全身抽搐，意识丧失，自行恢复，血乳酸较高，体毛较多，可能是什么问题？”

AI的提示告诉我们这个病人大概率是癫痫，也有代谢问题的概率，但最终判断还是要由医生做。

我刚参加工作的时候，临床经验有限，最好的老师其实是我的那些患者，很多慢病患者对于自身疾病的了解甚至超过了刚入行的医生。某种程度上，AI也像这些患者朋友一样把它能调动的知识、可能的诊疗思路提供给我，帮我拓宽认知边界，作为我工作中的辅助环节，需要时调用、存疑时思考，但最终负责的，永远是医生的经验与判断。