布泽里斯本赛季除了三分命中率和失误数外，全部数据都是新高，更高的持球比例，更高的篮下出手和命中率，完全魔球化的出手分布，除了篮下和三分只剩下近筐区出手，命中率也超过了45%。断帽也涨了，然而，高阶数据提升有限。

OBPM从-2.0提升到-1.7
这代表了，BPM数据在表达布泽里斯在进攻端的无足轻重，作为一个三分出手高达45%，受助攻率高于94%的球员，他的三分命中率不足34%严重拖累了他的价值。同时他的进攻篮板不足，篮下命中率也相对一般。属性相似的贾巴里史密斯，篮下命中率更高，三分更准，进攻篮板更高，于是他的OBPM是

-0.2

这是一个过得去的数字。

我这条微博主要是解释，作为一个以描绘技术分析为主要工作的篮球博主，我是怎么看到BPM的。比起BPM的构成和来源，我更倾向于通过观察不同的球员，他们的赛场表现与数据的挂钩关系来自生成BPM的意义。

比如开拓者现如今的当家球星阿夫迪亚，他在2023-2024赛季时的OBPM是-0.7，那个赛季的阿夫迪亚取得了长足进步，通常被认为是奇才队内最好的球员了。他当时开发能力还不如库兹马来的稳定和能融入球队，但在很多回合里，他可以尝试着探索是否有能够自己打开局面的回合了。

他在那个赛季尝试了包括突破，低位，接球突投在内的多种丰富进攻方式，在持球端的进步很明显，但最终的OBPM也是负数，然后在休赛期被奇才交易去了开拓者。

而到了2024-2025赛季阿夫迪亚的OBPM已经为正，他的投篮命中率和三分其实都下降了，助攻几乎不变，失误还上升了。但持球比率大幅上升，与之同步上升最大的数据，是罚球数。所以我们可以得出一个相对简单的结论，OBPM是一个与个人创造非常正相关的数据。

于是我立刻去看了篮网的小托马斯数据，不出意外，他最近两个赛季的OBPM都是+2以上。我立刻又去看了拉塞尔维斯布鲁克的数据，他近4个赛季有2个赛季的OBPM为负，分别是去年在掘金，以及前年在快船。

我的想法是，如果你的基础命中率不合格，那你的数据会很糟糕，但是，2025-2026赛季威少的命中率更差了，但他的OBPM是正的，BBR认为他是SF也许拯救了他的OBPM，我不清楚，这只是我的猜想。所以我会认为阿夫迪亚本赛季4.7的OBPM也吃了点红利，持球前锋就是屌。

举个例子，班凯罗的OBPM总归还是正的，他这赛季整体命中率比威少低了，但OBPM依然是正的。但是，班凯罗场均8罚球，只有0.9进攻篮板。所以我可能会怀疑OBPM是可以靠持球强行刷出来的东西，但仅限于3以下。

为什么呢？

因为托马斯是2.X，就这么简单，高中生做作业的逻辑。
但顺应我个人的逻辑，为什么持球可以刷OBPM，我的理解是，进攻就是要一直活在比赛里，OBPM会惩罚那些在比赛中不断消失的球员，当数据认为你已经不存在了，你就是进攻端为负影响的球员，这种影响会一直持续到你间歇性消失的程度。

什么意思。

就是比如说贾巴里史密斯和布泽里斯，他们俩不是不存在，而是偶尔存在，只存在于24秒里的末端，毛细血管里那种程度。这种程度的球员依然是负数，而托马斯、威少和班凯罗都是正数，哪怕他们以极低效率或者浅淡的意义在开发。

所以我去查了狄龙。
猜之前，我预估了一下，他的OBPM应该在2.0附近，不可能超过3.0，但不会低于1.0。答案出乎意料，狄龙的OBPM是-0.8。

他符合我眼中，努力开发，活在比赛里的特征，场均21分，3.8次罚球，低失误，命中率也不错，持球比率也很好，为什么呢？

助攻太少了。

助攻是OBPM衡量的重要因素，几乎和罚球相近，同时这个数据对PG不感冒。
这是应该的么。

从场面上来看，狄龙确实只是一个纯得分手，而不是创造者。哪怕班凯罗也确实扮演了那种开发→创作的角色，而狄龙没有。那我们能说狄龙和班凯罗谁在进攻端的影响力大么，从防守人的角度来说，可能确实，哪怕班凯罗那么糟糕，防守人还是要注意他，而狄龙则是，打进了就算了，我们给的。

所以其实违背防守人的意愿非常重要。
OBPM不只是衡量创造能力的数据，而是在衡量，防守方不希望进攻方球员做，而他做到了的事情的能力。多样性是很麻烦的能力呢，被强行突破也是非常麻烦的能力，罚球当然也是。

我去看了本文提到的最后4个球员

贾伦杰克逊 OBPM -1.7 助攻少，命中率不错，罚球还行，自主开发不如考沃德
考沃德 OBPM +0.5 罚球在新人里算不错，自主开发比率高，助攻不少，整体命中率高
莫兰特 OBPM -1.0 极低的命中率，进攻端影响力依然高于杰克逊
迈克尔波特 OBPM +5.7

所以说，进攻要么是让所有人围着你转，要么是让所有人参与进自己的比赛里。要么住进别人的房子里衣来伸手饭来张口，要么自己搭个房子出来。OBPM奖励极端和勤奋的球员，而那些行为上不够偏激也不够勤奋的球员很难谈得上进攻影响力。

所以暂且不谈进攻影响力，谈谈进攻影响力这个数据，他到底是什么。

他衡量的是球员，深度影响比赛与队友的能力和程度，以及个人出色的完成度。
回到布泽里斯和贾巴里史密斯，他们该怎么提高自己在进攻端的影响力，投篮更好，有意义么？如果不是让队友追着自己的投篮传球，然后命中。那很难提高OBPM，但如果要体现在持球层面，那要付出的成本和要突破的困难，对他们而言是极其困难的。

这体现了前锋球员在NBA取得数据的困难，他们需要完成一次质变，需要取得非凡的突破，然后才能从普通的首发轮换，变成能够竞争全明星的球员。但换句话说，只需要在现有基础上完成一次某个方向的突破，就能获得周围人的赞誉，成为影响力丰富的球员。

但这种影响力丰富的球员。
和原先影响力不足的球员之间，可能仍然是一线之隔，他们过去的很多毛病仍然没有得到改善，他们的比赛内容不足以窥探更深的防线，但仅仅是因为在一个领域上从不懂到懂，能做一些基础的事情，他们成了比赛中一个三人配合Action中的头目，每个24秒都有权利得到5秒时间，或者影响了他人的5秒，他就是一个影响力球员。

从更刻板的印象来看，入门，不该是全明星球员的标准。
但现代篮球的蜕变与进步，对球员的高要求，注定了大批刚刚入门的球员具备很高级的影响力，在比赛中成为全明星以上的回合决策者。

做得多当然是一种解释。
但做得少，但入门的球员也可能成为影响力领袖。
篮球比赛缺不了这群人，但也不能只有这群人，就好像公司不能没有领导，但也不能全都是领导一样。

而布泽里斯曾经被我认为是具备高可能性的人才，现如今我还这样认为么？
我去年说，活塞的霍兰德进攻端迟早会以突破见长，但二年级对他而言还太早了，他还需要更强壮的身体，我对霍兰德的预期当然是很高的，而且我现如今依然可以相信。但对于布泽里斯，我很难坚定的相信他，他很难在比赛里长时间的令人瞩目或者去主动做点什么，他也需要更多的突破，他能行么？

好像很难。
但也未尝可知，如果他在三年级前，能打一些低位和持球突破，那也许会改变什么。
而对于贾巴里史密斯，他的价值无需多言，但他的可能性，似乎已经结束了。