经过一段时间的观察，对沈逸老师“预测出错”的原因略有一点小的发现。

作为学术研究和政治预测，建模很关键，这个研究体系有了巨大疏漏，缺少应然和实然，所谓的“预测”，其实就是在讲一个主观性很强的故事，这个故事只能是短期的情绪输出，长期看是一地鸡毛的笑话。

风能进，雨能进，国王不能进，这是西方法学对私权力和私有财产保护的一种经典语录。但是，西方法学和中国法学一样，也只保护合法的私有财产，对于非法财产的处理，大致一样，都是没收。

普通人断章取义，跨学科的胡说八道，情有可原。我想作为国际政治学专家的沈大教授，应该站位比普通网民高一些吧？

另，有件事一直不明白，沈大教授言必出的美帝“斩杀线”的标准是啥？没有标准的“斩杀线”，还不如游戏里的逻辑。