#央视《焦点访谈》会介入此案吗?#当前网络对“唐建平”的讨论高度聚焦于广东连平县一桩横跨57年的司法案件，核心争议在于地方权力干预下人命追责失效与财产损害重判的司法价值倒置问题，同时伴随明星网友推动的“坚持到底”热梗引发的舆论发酵。111
一、案件核心矛盾：司法价值倒置与程序漏洞

人命案追责失效（1968年）
唐建平之父唐宗鑑（老革命）被大队干部胡名田等人非法拘禁并酷刑致死，但凶手因亲属在地方政法系统任职（如公社副书记、公安局副局长）未受追责，司法机关以“无直接目击致死证据”“年代久远”为由拒绝重启调查。1980年纪委追责文件（连纪字1980-1号）被搁置，平反大会未召开。41724

毁财案重判与双重惩罚（1983年）
唐建平三兄弟因父冤未雪砸毁胡家5间房门及家具，被认定“故意毁坏财物罪”判刑1年。法院未采纳其头部被击伤的反击情节，隐匿目击证人侯天成证词，虚构“不在场证人”。刑满后，县劳动局追加行政除名（连劳监字1983-112号），剥夺养老保障，形成“刑事+行政”双重惩罚。11017

司法文件自相矛盾
2022年连平县公安局出具《无犯罪记录证明》（河公连证字〔2022〕6341号），直接否定1983年生效判决（连法刑复字1983第10号），但司法机关拒释冲突根源。官方称1968年命案档案“洪水损毁”，却完好保存1983年判决书，逻辑存疑。12130

二、系统性阻力：地方保护与高层监督失灵

地方权力干预链条

胡、黄家族被指控通过政法系统亲属网络阻挠调查，中纪委举报材料被转至连平县纪委自查，形成“被举报方自查”死循环。1324
2025年广东省反腐行动未纳入此案，中央巡视组未介入，申诉遭三级检察院以“属地管理”“年代久远”驳回。2729

新证据遭技术性回避
唐建平提交的唐望池录音（记录施暴细节）、群众联名书等证据，三级检察院拒绝司法鉴定。2022年县检察院听证会上，检察长袁华在唐建平质问“人命大还是财物大”后未回应即离场。1814

三、舆论发酵：娱乐化传播的双刃剑效应

“坚持到底”热梗推动破圈
明星网友将唐建平家族57年申诉与“坚持到底”绑定，改编证人录音为短视频传播，衍生“人命VS木门”“冤案包邮57年未达”等话题，单日阅读量超千万。关联《狂飙》“高皇帝远”隐喻，倒逼央视提及录音证据，但过度简化历史复杂性被批消解司法严肃性。 @中国历史研究...1112

公众质疑司法伦理
网络自发对比“毁财罪立案标准（5000元）比人命追责更易触发”，折射对“财产权＞生命权”价值排序的愤怒。1126中国历史研究院

四、风险提示与待解悬疑

信息可信度局限
案件核心细节（如家族干预、档案损毁）源自微博账号“天道玄通”（疑似关联方），其指控未经司法机关或权威媒体交叉验证。2127

关键物证悬疑

若召开平反大会需公开1968年原始会议记录及1980年纪委文件，可能暴露权力干预链；24
唐望池录音若经声纹鉴定或可重构事实，但检方持续回避程序。1430

突破僵局的可行路径：

异地审查切断干预：依据《人民检察院刑事诉讼规则》第348条申请最高检提级管辖；930
技术激活证据链：强制对录音、证言启动司法鉴定，破解“证据湮灭”主张。1427

http://t.cn/AX2T9erd