我对深空相关的维权一直处在“我擦这也要管”和“我擦这确实该管”的摇摆中……近期又开始疯狂维权了，我随手记录一下自己的观感……

- 我眼中的“我擦这也要管”：

要求删除第三视角，全换成第一视角 - 哎哟我们从MMORPG年代长大的老人，早就习惯“屏幕上那个能操作的小人就是我自己”了，更何况这真是我亲手捏的我自己的脸。目前只要稍稍放大屏幕就可以实现第一视角跑动，对我来说已经够好了。我也不认同什么“客体化”和“凝视”一类的指控，大家用这些大词未免太趁手了——为什么有个代表我的3D小人在屏幕上由我控制着跑动，就等于被我/我被“客体化”和“凝视”了呢？这里缺乏关键的论证。事实上，“凝视”并非一种单纯的生理行为，而是观看者和被看者之间的权力结构——谁在看，谁有解释权和评判权，谁决定这个身体的模样、状态和行动，这些要素决定了一个行为是否属于“凝视”。在我看来，我自己看我自己，我自己决定我在屏幕上的模样，这并不是一种“客体化”，而是我的“主体的延伸”。

要求明确乙女游戏定位，将开发与叙事核心聚焦在男主塑造上 - 这个诉求的背景是，不知道从哪儿吹来的风，说深空要搞全性向，说什么某某剧情致敬男同，说外网都是乙女腐和男同在代入……说白了，你管不了别人怎么玩游戏，叠纸也管不了别人怎么玩游戏，我也认为不该管。不知道为什么很多人的精神生活只分成两类，除了我爱疯了磕晕了以外，剩下的全都是罪不容诛……

要求叠纸为在主线剧情内涵玩家而道歉 - 哪儿跟哪儿啊！哪儿内涵了啊！主线刚出的时候全是夸，那主线写得确实该夸……转眼两天就变成了内涵玩家铁证如山……

- 我眼中的“我擦这确实该管”：

要求删除主控的屁股和私处建模 - 这点其实需要进一步举证和讨论，网上传的就那一两张所谓的“私处建模图”大概率是穿模，但我认为真正“该管”的是：当乙女游戏里出现了能够自由操控行动的、还是3D建模的主控时，游戏厂商应该如何展示主控的身体。

在目前的游戏中，主控默认穿着黑色的平角内裤aka打底裤，但由于主控的衣服里连裤子也找不出几条，我又喜欢坐沙发上和小回拍照，导致我被迫一直看到打底裤……如果说我要提诉求，我希望主控有更多的裤子和平底鞋可穿，但对于“露出打底裤”这种事，无论在现实还是虚拟我都不太介意。我认为现在的处理方式没有问题。

这一点多说两句吧。我觉得有趣的是，玩家们抗议主控穿紧身瑜伽裤健身时露出了屁股和下身的形状，这让我想起了现实中的瑜伽裤之争。不知道从什么时候开始，互联网忽然注意到了女性一直以来穿的瑜伽裤具有“性暗示”，认为露出三角区的形状很尴尬、不体面、“骚”，而女性对此的应对方式是购买能够让尴尬部位不那么明显的无痕内裤，就好像内裤外面套打底裤，打底裤外面恨不得再套打底裤……为什么女性的应对总是这样的？为什么不去质问这个争议的源头，正常的身体形状哪里有错？今天男人说瑜伽裤很骚，我就要考虑穿另一种内裤；那明天男人说露出手臂不检点，我就要考虑穿长袖了？

久而久之，甚至不需要真有一个男人。我们心里的男人，我们心里的性别规训，就已经在蚕食我们自己的身体自由——哪怕在恋与深空中只是一具虚拟身体。可若连虚拟身体的自由都不能拥有，更不用说我们的现实身体。

是的，打底裤会被看到，瑜伽裤也是紧身的。但问题在于，“被看到”和“被性化”不是一回事。看到男人露出上半身和女人露出上半身，我们的心理反应会截然不同，就是因为男人是性的主体，被视为自然、功能性，甚至是力量的展示；而女人是性的客体，承载着对“性”和“性想象”的投射。为了避免被性化，女人通常有两个选择，一个是最大限度地遮掩自己的身体，另一个是改变这种“女人一旦被看到就会被性化”的结构。

从目前来看，男性的保守伦理和女性内部的某种“进步话语”，在女性身体问题上，形成了奇怪的同盟——双方都要求女性最大限度地遮掩身体。保守伦理认为，女性的暴露是不检点的；进步话语认为，女性的暴露是被父权凝视、被资本消费的。这两种立场看似相反，但治理的对象是一致的，即女性的身体与行动自由。

保守和进步，总是首尾相连。

我之所以为赛博生命和数字亲密等话题着迷，就是因为它为女性的存在、为女性的情感和欲望提供了新的想象和试验场：有没有可能，在某个特定的领域里，我们可以动摇甚至改变“女性注定被性化”的结构？有没有可能，作为女性，我们不再把自己的身体当作一个永远需要被防御、被遮盖、被道德审查的对象？有没有可能，当赛博空间里的我获得了更为充分的自由，这种自由最终能反哺现实中的我？

咦怎么忽然写了这么多……