容貌这事，我这样理解的，容貌属于一种资产哈。人是需要社交的，脸是社交过程里不可忽视的一个指标。什么是容貌？人群在低信息条件下的第一眼判断。

我们观察到一些基础事实：不过度考虑身高和体型因素。孙颖莎算4分国男。吕强比他好看，属于统计学上的高斯分布峰值，算5分。他不会因为脸这种事，被扣分。我达达子在亚洲市场，算6分，略有一点加分。到欧美，基础面降1分。

但显然这是种被动定价。4分和8分的人，很好区分。但现实里，最难归类的是中间的那些状态。你很难说一个人，属于固定的12345，会持续享受12345的待遇。

容貌是作用于社交场景的，而人类的社交，是一个动态过程。在这个过程中，信息按时序释放，人往往对信息的权重分配存在严重的时序偏差。首因效应和近因效应会系统性地扭曲整体判断。

简单来说，吕强做慈善，你觉得这人不错，看着顺眼。本来基础分是5分，可以膨胀到6分待遇。达达子又在那里口出狂言！扣他2分！

所以容貌这个事，不是纯视觉的，它是视觉加叙事的复合定价。

那我们评估这种资源，显然存在一个“膨胀因子”。你实际调度这种资源的时候，不在于谁掌握的正向信息更多，而在于谁更懂得控制信息释放的节奏。

每个人都有缺点，外貌上的、性格上的、履历上的。问题不在于怎么藏住它们，而是怎么管理它们的披露时机。

良好的策略似乎总是，不要让负面信息被"发现"，而是去主动"承认"。

举个例子，长相普通的人，4~5分的样子，网友愿意把这当成2分，但你可以叫"亲和力强"，你对自己认识比较清晰的话，你选择把这个信息披露出来，而不是强调自己“我人丑，但我眼睛长得好看！”，可能你受到的实际待遇，是6分男才有的。

你披露的信息，取决于你选择的叙事框架，选择框架，是你作为信息发布者的固有权利。

这不是自欺欺人吗？不是的。这些框架本身也是事实的一部分，你只是在选择用哪个框架来组织同一堆素材。

最好的策略，不要分别优化容貌和叙事，要优化它们的一致性。

刘亦菲7~8分，她捧个花在那45度仰望天空，依然凸显她7分女的基础属性。你来，你可能就降一分。那个叙事框架，即便你欣赏，羡慕，想要。可能也和你不配适。

你要找的，其实是一个和你外在条件匹配的叙事方向，让外在和叙事相互强化。

粗略来看，容貌本身，是一个基础分，加上一个膨胀因子。

膨胀因子，允许你在基础分之上，获得1到2分，甚至更多的膨胀（极其少见）。但基础分设定了硬上限。

4分的人，极致优化，可能实现6分体验，但很难持续被当成8分，因为视觉输入的权重可以被扭曲，但不能被无限扭曲。

而且这个因子，是会随时间衰减的。

容貌的阿尔法，在短期互动中，效果最大，在长期关系中逐渐归零。

朋友，事情就是这样，灵活使用！