近日，多地裁判文书网隐去法官姓名和案号，引发了不少讨论。

在我眼里，这种做法，于法无据，不利于司法公开，程序上、实体上都不符合公正要求，法无授权即禁止，应该及时调整。

首先，隐去案号，对于律师执业的影响，主要在于参考案例没法准确溯源了，提交了相似的判例，诉讼参与人去核实真实性的难度有所提高，压缩了“类案同判”的规范空间，降低了法律的可预测性。

其次，隐去法官姓名，是不符合相关规定的。按照2016年《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，第一条就规定，要求人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。

法官对案件终身追责，如果连谁判决的都确认不了，那么追责的难度当然有所提高。

最后，最高法在2024年12月公布的《人民法院第六个五年改革纲要（2024—2028年）》中提到，“在坚持深化司法公开的基础上，完善国家数据安全、公民个人信息和企业合法权益的保护机制，完善上网文书隐名规则。”

即便是案件涉及到了个人隐私、商业机密、国家秘密等情况，出于对涉案人的保护，也应该是对诉讼参与人做模糊处理，而不是对判决的法官做隐名处理。

保障好法官权益，追求好司法公开公正，完全不必怕公众知道审案判案的法官是谁，毕竟判决书还是会发到诉讼参与人手上的，与其解决发现问题的人，不如认真解决手上的问题。

#多地裁判文书隐去法官姓名和案号##律师说法#